От добра добра не ищут. За «партию власти» на выборах будут голосовать самые богатые и самые бедные россияне, а ещё — женщины

На минувшей неделе, сообщают «Ведомости», в «мастерской управления «Сенеж» представители Администрации президента провели семинар для вице-губернаторов по внутренней политике, с обсуждением задач, сценариев и идеологии избирательной кампании по выборам в Госдуму.

Ключевым моментом обсуждения стала взаимосвязь грядущей предвыборной кампании с ходом СВО.

При совпадении избирательной кампания с победой в СВО, её будут идеологически ориентировать на будущее. В противоположном случае акцент сделают на прошлом и настоящем, отмечают источники. При этом, как утверждает один из собеседников, неожиданное завершение спецоперации или резкое ухудшение ситуации маловероятны. В связи с этим, на предстоящих выборах, по мнению участников обсуждения, будет реализован сценарий под названием «Страна героев», говорится в публикации издания.

Это означает, что в центре снимания будет обоснование сохранения статус-кво. Когда на фронте российская армия продолжает сохранять инициативу, но без резких перемен. В экономике под видом нормализации обстановки, которую ожидает электорат, будет подаваться важность сохранения того, «что есть» или обещает государство: выплат, гарантий, льгот и прочих бюджетных радостей.

При таком, по сути, инерционном сценарии в Кремле рекомендуют замам губернаторов по внутренней политике вести «умеренную агитацию», а бюллетень для голосования делать «средней длины» — включать в него не больше восьми партий.

Целевые параметры по явке избирателей и голосам за партию власти на выборах выглядят, как 50% (явка) на 55% (голосование) в пользу «Единой России», говорят собеседники издания. Это в целом «по больнице», но были и конкретные задания для каждого субъекта.

Как утверждают очевидцы, региональных чиновников, ответственных за внутреннюю политику, даже пугали, предупреждая о готовящихся информационных атаках со стороны иностранных государств. И показывали результаты «Георейтинга» ФОМа, согласно которым главы регионов понимают, на каком месте сейчас находится их субъект.

В агитации партия должна использовать несколько образов: «партия страны» с гордостью и победой, «партия людей», защищающая и заботящаяся, и «партия будущего», создающая новое. Каждая линия предполагает проекты в ходе избирательной кампании. Подобная рамка применялась и на президентских выборах 2024 года. Похоже кремлёвские политтехнологи уверились в том, что «от добра добра не ищут».

Что говорят социологи?

Любопытно сравнить нынешние оценки электората с теми, которые социологи ВЦИОМ давали в 2020 году. Тогда, кстати, выяснилось, что ставшие сейчас основой властного нарратива консерватизм и национал-патриотизм больше всего любят на двух российских социальных полюсах, — там, где живут самые обеспеченные (высшие 1-3%) и самые бедные (нижние 10%) россияне.

Можно предположить, что нынешняя версия Системы (после 2022 года) как раз и сочетает в себе смесь консерватизма и национал-патриотизма, т.е. должна очень нравится этим двум крайним полюсам.

Либерализм же имеет наивысшую поддержку среди высшего среднего класса (высшие 10–15%).

Ну и в стране — огромные симпатии к социализму.

При этом более консервативными оказались женщины (на 15% больше, чем мужчины), дающие в целом наивысшую степень поддержки власти в России. Совокупно женский идеологический идеал — левый консерватизм. Это нечто похожее на позднесоветское общество.

Госслужащие в России пять лет назад демонстрировали абсолютное неприятие идеи национал-патриотизма; редкий случай, когда идеология вообще получила отрицательную оценку (-12%). Даже у студентов ситуация получше, хотя тоже огромное неприятие (–2%).

Зато наивысшая поддержка консерватизма была обнаружена у пенсионеров и неквалифицированных рабочих. То есть только среди аутсайдеров российского общества.

Среди политических партий самой социалистической ожидаемо оказалась КПРФ, правда, с небольшим отрывом от других партий. Самая консервативная — «Единая Россия». А вот самая либеральная, неожиданно, ЛДПР.

Если попытаться обобщить выводы социологов, то в случае свободных выборов в России лидирующие позиции сейчас могли бы занять левые партии, потенциально — около 40–50% мест в Госдуме. Среди них были бы не только КПРФ, но и новые социал-демократические партии (возможно, даже более популярные, чем КПРФ), «зелёные» (представляющие социал-либерализм) и ультрасталинисты (подобные старой «Трудовой России» Анпилова).

На втором месте по популярности оказались бы консерваторы, которые составляют около 30–40% избирателей. Со временем из их числа могла бы сформироваться правая партия с ядром правоцентристов.

Либералы получили бы примерно 10–15% голосов.

Вполне возможно, что 5%-ный барьер преодолели бы русские националисты.

По сути, именно такой состав Госдумы и существовал в 1990-е годы. Например, КПРФ вместе с ситуативными союзниками (такими как аграрии, «Народовластие» и иногда депутаты из других фракций) по ключевым вопросам имела 205–210 мест, что составляло почти 45% от общего числа. Сама КПРФ в созыве 1995–1999 годов насчитывала 149 депутатов, или 33% фракции.

Даже у репрессируемого сейчас «Яблока» было 10,5% депутатов...

Подготовил Илья Неведомский
СамолётЪ