«Начальник транспортного цеха». Почему выпускники Школы-студии МХАТ против назначения Константина Богомолова ректором этого вуза?

Похоже, именно это разочарование прячется за аргументом, озвученном в открытом анонимном письме министру культуры Ольге Любимовой, которое разместили у себя в аккаунтах многие студенты и выпускники Школы-студи. Письмо призывает провести открытые выборы ректора и рассмотреть кандидатов, «чьи судьбы и творческий путь напрямую связаны с нашей Школой и не противоречат этическим принципам основателей школы Художественного театра».

Богомолов над такими аргументами, похоже, откровенно смеётся, называя «все эти разговоры» «сектантским абсурдом». Напоминая, что огромная часть" его жизни связана с Художественным театром и Олегом Табаковым, и что в профессии для него теперь нет ничего важнее, нежели «сохранение и развитие традиции русского психологического театра». Последнее утверждение, правда, может вызвать скепсис, учитывая весьма постмодернистское творчество режиссёра в целом. За что, вероятно, его и ценил Олег Павлович, довольно чуткий и открытый ко всем модным веяниям.

Ближе «к телу» новоиспечённого и.о. ректора Школы-студии замечание Ширвиндта-младшего, тоже выпускника этого вуза, заметившего другую тенденцию, характерную для отечественной культуры — череду назначений новых начальников музеев и театров по всей стране, вызывающих если не изумление, то, как минимум вопросы к своей обоснованности.

За два дня до назначения Богомолова «преемником» скончавшегося Игоря Золотовицкого и в день смерти последнего тот же Минкульт в одночасье сменил директоров в ГМИИ и Третьяковской галерее. Это позволило бывшему директору Пушкинского музея Елизавете Лихачёвой, основываясь на собственном опыте, сделать три главных вывода. Во-первых, министерство не интересует, что на самом деле происходит с музеями, театрами и etc. Во-вторых, у Министерства культуры отсутствуют даже зачатки кадровой политики. И, наконец, в-третьих, у государства Российского, к сожалению, отсутствует какая-то более-менее внятная культурная политика.

Эти горькие выводы, наверное, могут быть частью ответа на риторический вопрос Михаила Ширвиндта, поражающегося способностью человека руководить одновременно двумя театрами и вдобавок ректорствовать: «это всё равно, как быть директором двух овощебаз, а потом стать ещё и начальником транспортного цеха».

На самом деле, Богомолов руководит только одним театром — на Малой Бронной, второй — бывший театр Виктюка — он фактически закрыл, превратив в дополнительную сцену первого своего театра — сцену «Мельников». Как-то, наверное, он будет оптимизировать и работу в вузе, хотя и утверждает, конечно, что «всегда любил работать, работал в режиме 24/7, и работа — это источник моей энергии».

А если серьёзно, то хорошо бы вернуться лет на 5-6 назад, когда начался тектонический процесс внутри российской культуры, когда одну её часть стали видоизменять так, чтобы исчезла другая. И нужно было делать выбор, в какой из частей оставаться. И Константин Юрьевич тогда свой выбор сделал, отрекшись от «похищенной Европы», и став «талантливым патриотическим молодым режиссёром». А таких, которым начальству можно было бы доверять, но которые одновременно были успешно-талантливы или хотя бы узнаваемы, после известных событий в стране осталось не так много. И те, кто против их возвышения до нового сословия культурного начальства, либо не хотят примириться со сменой культурной парадигмы страны, либо просто завидуют.

Судя по прошлогодней раздаче вторых театров в Москве, не считая Валерия Гергиева (в 2023 году он получил в управление столичный Большой театр), в фаворе сейчас буквально три человека: Владимир Машков в добавление к «Табакерке» получил «Современник», Евгений Герасимов добавил к Театру на Малой Ордынке ещё и Театр сатиры, а Константин Богомолов — тот самый уже не существующий Театр Романа Виктюка. Вот теперь и приходится разрываться.

Но для всех перечисленных заслуженных деятелей российской культуры — это приятные хлопоты. Им, как и Егору Кончаловскому, недавно выпустившему киноэкранизацию «Авиатора» Водолазкина, «очень нравится то, что происходит сейчас в России». Это их время.

И сегодня пророчески выглядит старая шутка в исполнении того же Константина Богомолова 15 лет назад, когда он в конферансе церемонии награждения премией Союза театральных деятелей, проходившей в Центре «На Страстном», соединил отрывок из программы правящей партии («поскольку в ней есть ответы на все вопросы») с цитатой из чеховского «Дяди Вани». Получилось примерно так:

Сергей Михайлов
СамолётЪ