Песня про то, чего нет. Шнуров спел о репутации российских чиновников

Накануне были обнародованы результаты экспертизы песни «Покаянная», проведённой специалистами Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ). Авторство трека принадлежит группе «Ленинград» и Сергею Шнурову. А экспертиза выполнялась по запросу регионального управления МВД. Заключение было опубликовано на сайте университета еще 15 марта, но первым внимание на него обратил «Коммерсант».

Который и рассказал, что МВД попросило экспертов ответить на вопросы, содержит ли запись признаки распространения неподтверждённой информации, которая может повлиять на репутацию, честь и достоинство губернатора Петербурга Александра Беглова, а также есть ли в ней фейки под видом достоверной информации.

Поводом для экспертизы стало выступление Сергея Шнурова 5 октября 2023 года в петербургском клубе Jagger. Музыкант вышел на сцену и вместе с группой «Зоя», которую он сам же и продюсирует, исполнил песню «Покаянная».

Эту песню «Ленинград» выпустил в январе 2022 года в качестве ответа на критику другой песни группы — «Пока так», в которой Шнуров обвинял Беглова в плохой уборке города. И, кстати, СамолётЪ-ТВ в своё время посвящал этому произведению отдельный выпуск «Вестимо»:

В песне же «Покаянная» есть такие слова: «По заказу написал я песню, гадко все событья исказив», «Беглов, my love, Беглов», «Я теперь люблю Беглова» и так далее.

Впрочем, эксперты заметили, что Шнуров в своей песне не подаёт образы, как реальные факты, а показывает своё негативное отношение к происходящему в городе и к действиям Беглова. По их оценке, на Беглова возлагается вина за состояние города, и такое «одностороннее предъявление информации, несомненно, может повлиять на отношение публики к губернатору Петербурга». Эксперты также не увидели в песне «признаков донесения фейковой информации до аудитории под видом достоверной».

Руководитель адвокатской группы «Логард» Сергей Колосовский в беседе с «Коммерсантом» предположил, заказать подобную экспертизу песни МВД могло в рамках подготовки к возбуждению уголовного дела по статье о клевете (статья 128.1 УК). По его мнению, вопросы, составленные МВД, поставлены заведомо неверно, а эксперты не смогли на них дать те ответы, которые, вероятно, ожидало услышать министерство.

В то же время сам Сергей Шнуров в комментарии РБК по поводу выводов экспертизы заметил, что «полностью солидарен» с заключением «уважаемых экспертов».

И здесь со Шнуровым сложно не согласиться — ну, не приживается институт репутаций на отечественной государственно-чиновной почве. Большая часть высших бюрократов озабочены в основном сохранением своего поста, видимо, полагая, что уже сама должность придаёт им и веса, и значительности, и достоинства. В России именно что «место красит человека». Поэтому как-то особенно следить за своей репутацией в глазах общества нет особой необходимости.

Общество отвечает начальству «взаимностью» — опрос ФОМ четырёхлетней давности об отношении россиян к чиновникам показал, что 61% россиян считает, что большинство чиновников и госслужащих в стране работают плохо. У 25% опрошенных слова «чиновник» и «госслужащий» вызывают отрицательные, грустные и негативные ассоциации. А у 20% — ассоциации с коррупцией.

Вероятно, на в целом наплевательское отношение к собственной репутации министров, губернаторов, депутатов, мэров и т.п. влияет фактическое отсутствие у населения способа как-то контролировать этих «государевых людей» и влиять на их карьеру.

Единственной инстанцией, на реакцию которой обращают внимание наши высшие (и даже средние) должностные лица, остаётся президент. Но и здесь, похоже, «всё неоднозначно». Действующий глава государства может снимать и наказывать подчинённых ему бюрократов. Но только по собственной инициативе и основываясь на своих критериях. И никогда не будет этого делать под давлением извне, от кого бы оно ни исходило.

В этом смысле наиболее показательным может служить «кейс» такого «непотопляемого» путинского чиновника, как Виталий Мутко. Трудно переоценить вклад, который своими действиями этот «государственный деятель» нанёс российскому спорту, утонувшему в «пучине» международных допинговых скандалов. И что же? Да, ничего — Виталий Леонтьевич получил повышение и работал сперва вице-премьером правительства, а затем — генеральным директором главного оператора российской «доступной» ипотеки — АО «Дом.рф».

Так что, действительно, в такой ситуации, когда ничем чиновника не проймёшь, единственное, что остаётся — петь. В надежде, что герой трека станет хотя бы всеобщим посмешищем. Иногда это получается...

Илья Неведомский
СамолётЪ