«Достали!» Каждый четвертый россиянин мечтает ввести смертную казнь для мошенников

Треть населения уповает на финансовое просвещение населения, ещё четверть считает, что ущерб, нанесённый мошенниками гражданам должны компенсировать банки. Эксперты советуют копировать целевые жизненные установки с начальства — Самолёту неизвестно ни одного случая, когда бы мошенники развели на деньги какого-нибудь мэра, губернатора, не говоря уже о правительстве и АП…

Фото: Коллаж СамолётЪ

СамолётЪ уже писал о довольно распространённой спонтанно-эмоциональном способе защиты россиян от телефонных мошенников — граждане пытаются использовать в разговорах со злоумышленниками обсценную лексику.

Какие еще способы, помимо мата, наши соотечественники рассматривают для борьбы с киберпреступлениями?

Казнь и возврат к наличке

Ответ на этот вопрос попытался получить портал Bankiros.ru, для чего провёл опрос* в своем Телеграм-канале. В голосовании приняло участие 1428 человек.

Наибольшее количество голосов (33%) было отдано за вариант «Повысить финансовую грамотность населения». 29% опрошенных считают, что ответственность за мошенников лежит на банках, и именно они должны возмещать все убытки. Еще 25% — или каждый четвёртый — мыслят радикально и выступают за введение смертной казни за мошенничество. Введение дополнительной защиты банковских карт и онлайн-операций решит проблему, по мнению 16% россиян.

10% опрошенных заявляют, что нужно меньше верить сказкам, и только тогда удастся избежать телефонных мошенников. Отвечать мошенникам матом предлагают 7% подписчиков, еще 6% мыслят негативно и считают, что эту проблему ничего не решит.

По мнению 4%, нам нужно снова возвращаться к наличке, а еще по 2% граждан призывают либо самим звонить мошенникам и разыгрывать их, либо оставить решение этой проблемы на плечах каждого столкнувшегося с мошенничеством.

И всё-таки, почему?

К сожалению, исследование не даёт ответ на вопрос, почему наши люди так фактически безропотно отдают свои деньги мошенникам?

Есть, например, довольно давнее исследование Минюста США «Off the Hook. Reducing Participation in Telemarketing Fraud» (можно перевести как «Сорваться с крючка»), которое установило такие закономерности — жертвы инвестиционных мошеннических схем чаще склонны совершать спонтанные покупки, а жертвы лотерей никогда или почти никогда не планируют будущие покупки.

Но, в целом, четкой картины мотивации тех, кто верит жуликам у экономистов нет — «на крючок» попадаются и образованные, и необразованные, и бедные и богатые.

Зато известно, что психологический эффект от действий мошенников может даже превышать негатив от потери денег. Как объясняют психологи Дэвид Модик и Росс Андерсон из Кембриджского университета, люди, которые сталкиваются с мошенниками, несут серьезные моральные издержки: стресс, чувство утраты личной безопасности, страх снова оказаться в числе тех, кого пытаются обмануть («It’s All Over but the Crying: The Emotional and Financial Impact of Internet Fraud» Все позади, кроме слез: эмоциональные и финансовые потери от интернет мошенничества«.

При этом, по данным исследования «Non-Traditional Costs of Financial Fraud» (Необычные издержки финансового мошенничества) проведенного по заказу Службы регулирования отрасли финансовых услуг США, почти половина жертв мошенников возлагают вину за произошедшее на себя (а не на злоумышленников) Многие из тех, кто считал себя «виноватым» жаловались на проблемы со сном и здоровьем, утрату уверенности в себе и уважения окружающих, повышенное беспокойство.

Берём пример с начальства?

Вы обращали внимание, что при всей массированной информационной кампании, связанной с мошенничеством разного вида, на глаза не попадается ни одной истории, когда мошенники развели бы на деньги кого-то из начальников? Случаев, когда какие-то пенсионеры — бабушки и дедушки — отдают злоумышленникам сотни тысяч, а то и миллионы рублей (интересно, откуда у них столько денег?). А мэры, губернаторы, не говоря уже о членах правительства или сотрудниках президентской администрации, не поддаются ни на какие уловки.

Отсюда простой вывод — в том, что касается целевых жизненных установок, неплохо было бы брать пример с начальства. Если начальник не ездит на велосипеде и самокате, то и вам не надо это делать. Если начальник не живёт в «человейнике», то и вам не надо. Начальство не лезет в окопы (и детей своих туда не пускает) и имеет запасной аэродром в агрессивной стране НАТО. Не считает углеродный след.

Если начальство считает, что удалённая работа — хорошая вещь (а минимум один высокопоставленный российский чиновник очень любит работать удалённо), значит, так оно и есть. Начальство никогда себе во вред делать ничего не будет.

И вы не делайте. Доброго вам здоровья!

* Опрос проводился путем анонимного анкетирования в Телеграм-канале Bankiros.ru с 17 по 24 ноября 2023 года.

Подготовила Марина Мельникова
СамолётЪ

Поделиться
Отправить