Есть ли альтернатива «Теплоэнергии»?

Жители российских городов (Череповец совсем не исключение) привыкли видеть коммунальные котельные — огромные сооружения, которые потребляют огромное количество топлива и выбрасывают огромное же количество углекислого газа и копоти. Это очень затратные объекты: при низком КПД самих котлов содержание самой сети очень дорого, к тому же велики потери тепла на теплотрассах. Кто за все это платит? Мы с вами. То ежегодное увеличение коммунальных тарифов, которое так портит нам настроение, связано именно с оплачиваемыми нами теплопотерями. К тому же ремонтировать устаревшие теплотрассы, котельное, газовое оборудование очень сложно и дорого.

Европа и мир на 80% индивидуальны. Дома имеют свои собственные котельные, в большинстве своем — газовые. Если в доме нет подвала — сегодня это уже не проблема, — котельную можно поставить на крыше, получится даже выгодней: обеспечение циркуляции воздуха обойдется дешевле.

Вы не поверите, но во многих случаях люди ставят индивидуальные газонагревательные котлы прямо в квартирах. Формально это противоречит российским законам и правилам газификации. Но российское законодательство уже, мягко говоря, немного устарело. Я интересовался — оказывается, оно было разработано еще в 50-х годах.

С тех порт техника и технологии успели шагнуть далеко вперед. Старые газовые котлы были взрывоопасны, им нужны были специальные условия: большое количество перегородок, стен и т.п. И законодательство было очень жесткое. Сегодня котельные нового типа — газовые, на мазуте, — они абсолютно безопасны.

Я не знаю, почему сегодня это не учитывают ни депутаты, ни чиновники, ни эксперты. Может, им невыгодно это — изменять это законодательство? В то время как, я в этом уверен, население хотело бы иметь и такие котельные, и такие котлы.

Они бы окупились за пять лет. При этом не надо было бы отключать на две недели (это в лучшем случае) горячую воду. Поверьте, только в России летом пропадает вода. Просто потому что котельные и трубопроводные сети нуждаются в ремонтах.

Если бы вода в мирное время пропала где-нибудь в Европе — был бы скандал. Фирма, которая это сделала, стала бы банкротом. Горожане подали бы в суд на нее за то, что они две недели не имеют воды, не могут мыться и пр.

Маленькие котельные не нуждаются в таких отключениях. Там привыкли к тому, что маленькие котельные не нуждаются в долгом обслуживании и ремонте. Все это занимает нескольких часов. Проводится незаметно для жителей, в дневное, рабочее время. И такой ремонт обходится несравнимо дешевле.

Мы все знаем монополистов России, которым не выгодно, чтобы законы страны модернизировались, чтобы на рынке тепловой энергии появлялась конкуренция, а у людей — выбор. В этом случае монополисты потеряют клиентов. А в Польше, к примеру, если вы хотите отказаться от централизованного городского тепла, вы за это еще получите бонус — «экологический» кредит на очень хороших условиях, часть которого за вас погасит город. Чувствуете разницу? Ситуация обратная: здесь — вам надо доплатить, а там доплачивают вам.

Я не вижу смысла в огромных городских котельных. Во-первых, они очень некрасивы. Нигде в Европе вы не увидите, чтобы посреди города стояла такая уродливая, вонючая махина.

Мне кажется, надо бороться, не жить по устаревшими глупыми законами, а пытаться их изменить.

В 2004 году Путин, подписав указ, дал разрешение такую возможность: если вы докажете, что у вас есть современный котел, есть возможность обеспечить его безопасную работу, подтвержденную сертификатом, выданным на территории РФ, вам можно будет его ставить.

Таких котельных сейчас много строится на юге России. Кроме того, там как грибы под дождем растут экологические котельные. Я уже писал в прошлый раз, что в России потенциал «экотепла» неизмеримый. Хотя фабрики пеллет в России не работают для самой России, они вывозят свой продукт в Финляндию, в Скандинавию и еще дальше в Европу. Все вокруг оправдываются: у нас есть нефть и газ. Но никто не говорит о том, что цена на них растет каждый год. Так быстро, что, думаю, еще пять лет и сравняется с европейской. Это значит, что тепло будет очень дорогое. А вложения в модернизацию старого оборудования, котельных, сетей, будут огромные. И за все заплатит население. Значит, надо, как говорят в России, «вертеться», надо думать, менять инфраструктуру.

Сделать ремонт большой городской котельной — это миллионы, а домашней — десятки тысяч. Кроме того, в Швеции, Швейцарии, Англии используется для обогрева солнечная энергия — это еще дополнительно 30% энергии. Если мы добавим к хорошей домашней котельной еще и солнечную панель — будет очень дешевое тепло.

На фотографии котел, который обогревает квартиру моего сына в Польше. Он отказался от централизованного отопления уже давно. На фото симпатичный шкафчик, в нем — маленький двухконтурный газовый котел. И хозяин может сам определять, какая температура должна быть в его квартире. Это его деньги. Аналогичный котел стоит и у моих родителей.

Я специально попросил прислать эти фотографии для Алексея Викторовича Суковатикова, нашего генерального директора. Он строит дом, для которого нужна котельная. Пришли представители специализированной фирмы и начали выдвигать условия. Я присутствовал при разговоре и слушал их, как людей, которые не знают своей профессии. Какой бред вы несете, люди?! Какие дополнительные 200 квадратных метров?! Я им показал фотографию: вот такой котел стоит у меня в квартире площадью 80 квадратных метров. Сам он стоит в шкафу, имеющем доступ воздуха. Зачем мне эта ваша огромная и дорогая котельная? У меня, условно говоря, проект будет стоить 10 000, котел — 20 000, коммуникации и работа еще 10 000. И наш условный Иванов за 50 000 рублей сможет поставить в квартире свою котельную. В стене трубка 15 см для вентиляции. Этого достаточно, потому что процесс сжигания закрытый. Даже в кухне можно поставить. Но Российское законодательство этого пока не позволяет. Я спрашивал: почему? Специалисты отвечают: потому что русские слишком любопытны — не успеешь технику поставить — сразу в ней ковыряться начинают, а она же взрывоопасная. Мол, русский человек не адекватен. Немец, поляк, француз даже пальчик туда не подумают засунуть, а наш первое, что сделает, будет комбинировать, на случай, если что-то сломается.

Вот разница. Получается, законодатель знает менталитет российского гражданина и под него подстраивается. Я думаю, это порочная логика — тогда, получается, русским нельзя и современные автомобили продавать. Они тоже бывают опасны...

Кшиштов Болеслав Хандке
«РМ»
07.09.12.
Фото автора
Автор —
Технический директор
Энергосервисной компании
«АНТАРЕС ЭнергоСистем»
handke@antares35.ru

От редакции:

Проблемы, которыми руководство города обосновывает сейчас необходимость сдачи в аренду МУП «Теплоэнергия», могли бы на самом деле стать шансом для города сделать большой инновационный рывок в развитии малой и альтернативной энергетики. Даже малая толика тех миллиардов, которые будут зарыты в теплотрассы города, в строительство новых, как выражается Хандке, «махин», могла бы серьезно стимулировать граждан к установке современных экономичных и экологичных индивидуальных или домовых агрегатов, а также активных представителей малого и среднего бизнеса, всегда готовых к удовлетворению платежеспособного спроса.