Суета вокруг QR-кода. Сможет ли система кодирования стать основой нового общественного договора в России?

Текущая внутриполитическая повестка, похоже, практически неотличима от ковидной. И выглядит внешне также хаотично и разнонаправленно. Это демонстрируют даже новостные заголовки, если их поставить в один ряд в реальном времени: «ЕСПЧ постановил, что локдаун не нарушает прав человека», «Песков заявил, что у пандемии COVID-19 «конца и края не видно», «Представителей правительства будут пускать в Госдуму по QR-кодам», «Поддельным QR-кодам предлагают «амнистию...» И так далее.

Последняя, ошеломившая многих новость, связана с новым приказом Минздрава, которым предписывается аннулировать QR-коды вакцинированных, но заболевших коронавирусом россиян. Это не противоречие здравому смыслу, как раз наоборот: практически все уже знают, что вакцина не спасает от Covid-19, а вакцинированный человек вполне может и заболеть, и стать переносчиком вируса.

Так или иначе, но российские власти, перед тем как принять спешно подготовленный законопроект о QR-кодах в общественных местах, взяли месячную паузу. Официально — для того, чтобы избежать массовых протестов, с которыми могут столкнуться местные власти.

Но некоторые прозорливые наблюдатели полагают, что не всё так просто. И пауза нужна «для того, чтобы верифицировать главный QR-код Системы, который считывается по линии Мы (Номенклатура) — Они (Простой народ)».

Возможно, в Системе живёт надежда на то, что за этот месяц всеми элементами правящей номенклатуры будет принесена коллективная присяга QR-парадигме, которая станет «магистральной моделью взаимоотношений общества и власти в нашем цифровом будущем». Или неким новым «общественным договором», согласно которому будут синхронизированы права и обязанности, а также действия властей и подданных по отношению к главным текущим проблемам.

Сейчас, например, главным стал «его злодейство Ковид». Перед ним, конечно, все равны, но нужно же как-то договариваться. Например, о том, что режимы действия QR-кодов не могут быть одинаковыми в столице и в глухой провинции, следовательно, их нужно варьировать.

То же и со сроками действия кодов. Регионы, скорее всего, получат право вводить свои хронологические рамки их действия. Вероятно,этим разработчики закона надеются минимизировать в моменте общефедеральный негатив.

То же и с практикой медотводов от вакцинации. Которые, с одной стороны, безусловно потенциально коррупционная схема, но, с другой — способ снизить народный гнев. Региональные минздравы уже начали давать свои рекомендации: под медотводы попадают онкобольные и пациенты с системными заболеваниями крови и соединительной ткани.

Есть ещё один способ для антиваксеров избежать обязательной вакцинации: легализация альтернативного способа контроля — активного использования ПЦР-тестов. В этом случае можно будет не вакцинироваться, но постоянно сдавать ПЦР-тесты.

А как у них?

Отечественные власти любят приводить зарубежный опыт эффективной совместной борьбы государства и общества с пандемией. Разумеется, опыт не всего Зарубежья (тем более, он неоднозначен), но хотя бы «дружественного» Китая.

Знакомые с реалиями Поднебесной не понаслышке рассказывают, что проводимая там политика «нулевой терпимости» к COVID-19 предусматривает гораздо более жёсткие меры, чем в России. Те же QR-коды давно стали неотъемлемой частью функционирования общества и государства в их активном взаимодействии. Всё под тотальным контролем в реальном времени. И если обладатель свидетельствующего о безопасности «зелёного» QR-кода оказался вдруг неподалёку от заражённого ковидом, его код тут же меняется на «жёлтый» или даже «красный» код неблагополучия. Со всеми вытекающими отсюда последствиями — вплоть до немедленного введения самого жёсткого локдауна для отдельного квартала, района, города, региона и всей страны в целом.

Сражающийся с ковидом Китай давно превратился в настоящую Цитадель Большого Брата, живёт в режиме осажденной крепости, но почти никто из жителей на это не жалуется.

И не только из-за угрозы репрессий или особенностей менталитета.

В общем китайский опыт борьбы с коронавирусом явился убедительной демонстрацией того, что люди принимают запреты и ограничения проще, если те едины для всех и нужны для всеобщего блага. И еще проще — если видны наглядные результаты этих ограничений. Показатели заболеваемости и смертности в Китае говорят сами за себя.

Для отвода глаз?

Есть ещё одна версия, которую приводят люди, называющие себя «умными», — версия о том, что «народное» обсуждение закона о QR-кодах на самом деле является неким прикрытием для беспроблемного принятия «под шумок» другого закона — о публичной власти в России, прозванного «Законом Клишаса-Крашенинникова» в честь своих номинальных авторов: председателей комитетов Госдумы и Совета федерации по госстроительству Павла Крашенинникова и Андрея Клишаса.

Так вот, есть мнение, что обсуждение закона о QR-кодизации, приравнивающего антиковидные коды к паспортам, которое может дать ещё больше негативных оценок, чем сейчас, может являться как раз способом нейтрализации протеста против закона «Клишаса-Крашенинникова». Просто потому, что он важнее. Уступка в «шумном» позволит провести в законодательное поле ключевое. Общество, похоже, в очередной раз отвлекают от сущностно более ценного. Кстати, так уже было перед принятием закона «двух «К», когда его сопровождала «сурдинка» другого, популистского по сути закона об отмене обязательного техосмотра...

Илья Неведомский
СамолётЪ