Гегемония пластикового кино. «Золотой глобус — 2021» — почему так спорно?

Саша Антушевич честно посмотрела состоявшуюся накануне в The Beverly Hilton Hotel 78-ю церемонию вручения премии «Золотой глобус» за заслуги в области кинематографа и телевидения, и попыталась объяснить, почему её мутит от чрезмерной популярности американских кинопремий…

Фото: Коррин в образе Пьеро. Странный выбор для премии. Фото: Яндекс-Картинки.

В детстве я обожала всякие премии. Могла даже напроситься ночью не спать, лишь бы посмотреть прямую трансляцию «Оскара» там, или «Грэмми». Только много позже поняла, что любая премия — лохотрон. Во-первых, какая раздача наград может быть в творческой среде? Это бред: все слишком субъективно. А во-вторых, чрезмерная популярность американских кинопремий с одной стороны подчёркивает гегемонию пластикового универсального кинематографа, от которого меня, если честно, слегка уже мутит, а с другой — обесценивает национальные киношколы, своеобразные и не менее интересные, чем искусство США, превращенное в производство. Но премии я все-таки люблю. И «Оскар» люблю, и «Золотой Глобус». Магия лунного света, аура избранности и почти детская радость — вот что есть в таких награждениях... Как им это удается?

Розамунд Пайк явно вдохновлялась Вилланель. Фото: Яндекс-Картинки

Я бесконечно рада за Аню Тейлор-Джой! Красопеточка моя взяла-таки статуэтку! Пусть не за «Эмму» — на мой взгляд, это лучшая ее работа прямо сейчас, — пусть за «Ход королевы», но вы только посмотрите, какой потрясающий образ ей создали для прессы. Классический Голливуд. Думаю, скоро Аня разорвет бессердечный кинобизнес на лоскуты!

Ланя! Фото: Яндекс-Картинки

На этот раз из-за пандемии награждение глобусами проводили сразу в двух точках — в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе. Победители «включались» из дома.

Больше всего статуэток получил драматический сериал «Корона». Это неудивительно, учитывая повестку. Премия Голливудской ассоциации иностранной прессы, равно как и премия Американской киноакадемии, с каждым годом становится все более конъюнктурной. Например, на фоне вручения глобуса Джиллиан Андерсон, блестяще исполнившей роль Маргарет Тэтчер, чему можно только аплодировать, награждение неоперившейся Эммы Коррин за картонное изображение принцессы Дианы выглядит более чем странно, учитывая, что в одной номинации с девчулей были Оливия Колман, Джоди Комер и на секундочку — Сара Полсон!

Если взглянуть на фильмы-победители, покажется, что смотришь сводки с Берлинского кинофестиваля. «Золотой глобус» пошел по социалочке. Лучший драматический фильм — «Земля кочевников» — про экономические трудности и неустроенность. Лучшей актрисой стала малоизвестная Андра Дэй — она исполнила главную партию в драматическом кино с говорящим названием — «Соединённые штаты против Билли Холидей». Ее коллега Дэниел Калуя удостоился награды за участие в пафосном проекте «Иуда и черный мессия» о знаменитых «Черных пантерах» — на фоне протестов в Америке актуальненько, правда? А попробовали бы не дать! Перед церемонией целый скандал случился. Ассоциацию обвинили в том, что в ней нет чернокожих участников. Организация обещала исправиться. Еще одно «протестное» кино — «Суд над Чикагской семеркой» — выиграло сценарную номинацию. Тут, не смотрев, спорить трудно — все-таки великий Аарон Соркин.

Но суть в том, что у экзистенциального произведения о создании американского «Броненосца Потемкина» — «Гражданина Кейна», то есть финчеровского «Манка», шансов против этих «монстров» не было. «Манк», обладающий наибольшим количеством номинаций, совсем остался без призов... Возможно, биографическая лента отыграется на «Оскаре», но я сомневаюсь. С такой политикой никаких зубов не хватит.

Еще вот что меня удивляет, так это выбор иностранного фильма. Представьте себе, распределители наград сделали выбор в пользу... внимание... фильма об американской мечте! Лучшим кино на иностранном языке по версии Ассоциации стал «Минари», произведенный в США и рассказывающий о том, как корейская семья ищет счастья где-то в американской глубинке.

Я не хочу сейчас говорить о его художественных достоинствах, фильм милый и трогательный, но вспоминая недавний успех «Паразитов», все же чувствуешь влияние тренда. Да, такие вот причесанные и умытые «Паразиты»...

Анимационный глобус ушел «Душе». Мультфильм этот не хвалил только ленивый.

Вам никогда не приходило в голову, почему в большинстве случаев такие крупные награды, как «Золотой Глобус», или «Оскар» уходят «Disney» и «Pixar»? Конечно, эти студии создают масштабные, сложнейшие полотна. Но получается, критики отдают предпочтение только их коммерческой рисовке? А как же другие, авторские миры, не менее красивые и трогательные истории? Как же другие художественные методы? Другое зрение? Вот, например, с «Душой» конкурировала прекрасная анимация -«Легенда о волках», сказка, основанная на ирландском фольклоре.

И все же «Золотой глобус» открыл мне глаза на проекты, которые я раньше не замечала, а теперь хочу посмотреть. Прежде всего, это комедии. Держу в памяти «Шиттс Крик», «Теда Лассо» и «Необыкновенный плей-лист Зои».

Понравилось? Читайте другие тексты автора на Яндекс Дзен-канале «Механический балет»

СамолётЪ

Поделиться
Отправить

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными статьями.