Эхо кризиса

«Энергетики — это особая когорта людей, обладающая специальным интеллектом для работы с напряжением. Сложно работать с тем, чего не видишь и тем более управлять этими процессами»
Евгений Шулепов, глава города Вологда

На этой неделе Арбитражный суд Вологодской области удовлетворил иск ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Вологдаэнерго» к ОАО «Вологодская сбытовая компания» о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с сентября по декабрь 2009 года.

Судебный процесс по делу длился почти два года. Разногласия сторон касались выбора варианта тарифа, а также величины заявленной мощности, применяемой при определении стоимости оказанных услуг. Требования ОАО «МРСК Северо-Запада» были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

При рассмотрении дела Арбитражным судом Вологодской области в первой инстанции ответчик по делу (Вологодская сбытовая компания) заявил встречный иск о взыскании с МРСК Северо-Запада суммы неосновательного обогащения за аналогичный период (сентябрь—декабрь 2009). В качестве обоснования своей позиции Вологодаэнергосбыт приводил доводы об отсутствии у сетевой компании законных прав на объекты Единой национальной электрической сети («последней мили»).

В результате рассмотрения дела решением суда в пользу МРСК Северо-Запада взыскана сумма задолженности 235,7 миллионов рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18,3 миллионов рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Вологодской сбытовой компании отказано.

Сразу после оглашения судебного решения «РМ» получил официальные разъяснения ответчика (правильное наименование которого сейчас — ОАО «Вологдаэнергосбыт»). Кризис, В официальном пресс-релизе Вологдаэнергосбыта высказывается опасение, что позиция ОАО «МРСК Северо-Запада» «приведёт к значительному росту стоимости электроэнергии в Вологодской области».

Суть этой позиции, которую не сумел поколебать даже недавний, тяжелый для экономики, региональная сетевая компания совсем не скрывает: «все покупатели электроэнергии должны платить по запланированным объемам покупки, но никак не за фактически потребленную электроэнергию».

Более того, в ОАО «Вологдаэнергосбыт» уверенны, что именно таким способом ОАО «МРСК Северо-Запада» решила «обойти» экономический кризис стороной и взыскать с покупателей электроэнергии разницу между «планом» и «фактом», которая составляет без малого 1 млрд. рублей.

Свою судебную тяжбу с МРСК ОАО «Вологдаэнергосбыт» называет неудавшейся «попыткой защитить права потребителей электроэнергии». И честно указывает на последствия неудачи: сбытовая компания вынуждена была обратиться за кредитами в банки и направить соответствующие документы в региональную энергетическую комиссию о компенсации выпадающих доходов.

То есть начинают сбываться мрачные прогнозы, данные еще летом прошлого года председателем Региональной энергетической комиссии Вологодской области Еленой Лахиной, о том, что удовлетворение исков ОАО «МРСК Северо-Запада» «приведет к нарушению баланса экономических интересов субъектов розничного рынка и, в конечном итоге, ляжет тяжелым бременем на всех потребителей электроэнергии в Вологодской области».

Конфликт энергетиков по инициативе региональных властей обсуждался несколько раз. Осенью 2010 года при непосредственном участии Первого заместителя Председателя Правительства РФ Игоря Шувалова было решено «проработать вопрос заключения мировых соглашений» (протокол от 22 октября, 2 ноября 2010 г.).

В августе 2011 года «пойти на мировую» энергетикам предлагал и вице-премьер Правительства РФ Игорь Сечин.

К сожалению, говорится в информационном сообщении ОАО «Вологдаэнергосбыт», несмотря на все усилия, предпринятые компанией, рекомендации региональных и федеральных органов власти и предварительные двухсторонние договоренности, на судебном заседании в Москве 1-го сентября 2011 года представители ОАО «МРСК Северо-Запада» в очередной раз проигнорировали предложение ОАО «Вологдаэнергосбыт» пойти на мировое соглашение.

«О каком снижении тарифов может идти речь, если мы видим, как энергокомпания, пользуясь лазейками в законодательстве, взыскивает миллиардные суммы за то, что фактически никем не было использовано. Итог такой ситуации очевиден — это приведет к повышению тарифов на электроэнергию и ляжет дополнительным бременем на конечных потребителей», — комментируют ситуацию в ОАО «Вологдаэнергосбыт».

«РМ»
23.09.11.