Идём в кино? Музей восковых фигур или какой, к чёрту «Гарри Поттер»?

СамолётЪ вместе с телеграмм-каналом «Киноревью» предлагает читателям несколько рецензий на фильмы, которые можно посмотреть в прокате в эти выходные, чтобы принять правильное решение…

Фото: kinopoisk.ru

«Непрощенный» (2018)

#драма #сегоднявкино

Россия, реж. Сарик Андреасян

В главной роли главный шоумен Первого канала Дмитрий Нагиев

Кинопоиск: «Жизнь для инженера-строителя Виталия Калоева остановилась в ту самую секунду, когда самолет „Башкирских авиалиний“, в котором летели его жена и дети, столкнулся над Боденским озером с транспортным бортом. Не дождавшись семьи в аэропорту Барселоны, Виталий отправляется на место катастрофы, где находит тела своих родных. Калоев теряет все, ради чего жил. Не дождавшись справедливого решения суда, Виталий ищет диспетчера, по вине которого погибла его семья...»

Киноревью:

Музей восковых фигур

Первое предупреждение: режиссер — Сарик Андреасян. Если вы не знаете, кто он такой, то, вероятно, вы избежали серьезной психологической травмы от просмотра таких творений, как «Тот самый Карлсон!», «Мафия: игра на выживание» и, конечно, «Защитники».

Второе предупреждение: фильм основан на реальной трагедии и по нему уже снимали фильм — «Последствия» (играл в нем Шварценеггер). Продукт был чисто продюсерский, однако для меня оказался более уверенным и глубоким, чем «Непрощенный».

Третье предупреждение: картина явно претендует на серьезную драму, но на деле оказывается, как это ни печально, слезодавилкой со всеми свойственными ей составляющими. Некоторые особенно острые моменты выглядят неискренне из-за переигрывающего Нагиева.

Имея претензии на то, чтобы стать режиссерским высказыванием, «Непрощенный» оказался пустым, безыдейным. Картина довольно вяло пытается говорить о серьезных проблемах (мстить или не мстить, есть ли Бог и судьба), но загвоздка в том, что нового их понимания она не вносит. А простым препарированием вечных вопросов уже занимались сотни, а то и тысячи лент.

«Тайна дома с часами» (2018)

#фэнтези #сегоднявкино

США, реж. Элай Рот

Кинопоиск: «Первое, что услышал Льюис, ступив на порог загадочного особняка своего дяди, — это тиканье часов, раздававшееся из древних стен. Он окунается в мир магии и колдовства, о существовании которого даже не подозревал. Здесь оживают картины, обитают невероятные создания, а сердце дома хранит тайну времени».

Киноревью:

И этому фильму прочили звание начала новой фэнтези-франшизы для детей сродни «Гарри Поттеру»? Тьфу, какой, к чёрту «Гарри Поттер»?

Моментов, вызывающих вопросы, здесь вообще преступно много, начиная от актерской игры и заканчивая абсолютно идиотским чувством юмора создателей. Большая часть самых «ударных» шуток вращается вокруг дерьма, мочи и блевотины. Да-да, все верно — создатели детской сказки, призванной занять пустующую нишу Поттера, сделали ставку на сортирный юмор. И когда прямо в экран с завидным постоянством летят огромные кучи дерьма, то тут уже не до созерцания красивых декораций или отдельных визуальных находок.

Это настолько ненужный детский фильм, что я надеюсь он провалится в прокате, дабы нам не пришлось жить по соседству с подобным убогим франчайзом на протяжении долгих лет.

«Веном» (2018)

#фантастика #сегоднявкино

США, реж. Рубен Фляйшер

Кинопоиск: «Что если в один прекрасный день в тебя вселяется существо-симбиот, которое наделяет тебя сверхчеловеческими способностями? Вот только Веном — симбиот совсем недобрый, и договориться с ним невозможно. Хотя нужно ли договариваться?.. Ведь в какой-то момент ты понимаешь, что быть плохим вовсе не так уж и плохо. Так даже веселее. В мире и так слишком много супергероев! Мы — Веном!»

Киноревью:

Что необходимо знать перед просмотром:

  1. Здесь нет ультра-жесткого насилия, расчлененки, крови и кишок, кино снималось под западный рейтинг PG-13 (13+), что привело к тому, что «Веном» получился — вегетарианским. И это недостаток: сознательно ориентируясь на более широкую аудиторию, Sony лишила своего нового героя одного из любимых приемов — «откусывания голов».
  2. С точки зрения самой истории фильм предельно простой, без особо сложных конфликтов, неразрешимых моральных дилемм или персонажей с длинной предысторией и тяжелым камнем на душе. Том Харди в очередной раз показал себя отличным актером, передав весь спектр эмоций, от гнева и отрицания до принятия внутри себя инопланетного паразита.
  3. Экшен оказался зрелищным и бодрым, но с одним исключением — финальная схватка все-таки подкачала. Главным антагонистом стал другой симбиот — Риот. Битва черного симбиота с серым симбиотом концептуально должна была выглядеть круто и зрелищно — не каждый день видишь, как сражаются не просто инопланетяне, а странные липкие, почти жидкие субстанции с человечками внутри. Однако из-за схожести цветов персонажей выглядит все это очень невнятно и, скорее, сумбурно и похоже на изрядно извращенную сексуальную сцену с двумя слизнями.

Как вы могли понять — от фильма не нужно ждать многого. До глобальности Marvel или даже «Людей Икс» здесь ещё далеко. Это стандартная история персонажа в незатейливом сюжете для весёлой компании с попкорном.

«Агент Джонни Инглиш 3.0» (2018)

#комедия #сегоднявкино

Великобритания... реж. Дэвид Керр

Кинопоиск: «Когда все агенты секретной службы Её Величества внезапно выходят из строя, в игру вступает запасной вариант. Образец английского стиля и любимец роковых красоток; король безвыходных ситуаций и хранитель аналоговых традиций в цифровом мире, агент Джонни Инглиш — боль и гордость британской разведки. Этому парню есть что взбалтывать, и он взболтает не по-детски».

Киноревью:

Главным инструментом сценаристов этой картины, похоже, был справочник «100 самых избитых шуток мирового кинематографа».

Комедий, пародирующих бондиану, и так существует предостаточно, без нового «Джонни Инглиша» — фильма, начисто лишенного хоть какой-то оригинальности — вполне можно было бы обойтись. Все шутки здесь бородатые, локации скучные, немногочисленные экшен-сцены выглядят бедными и вялыми (особенно если сравнивать картину со «Шпионом, который меня кинул», еще одной недавней комедией об агентах-дилетантах, побеждающих профессионалов с помощью тупости и везения). В числе достоинств фильма можно обозначу лишь щадящий хронометраж — 88 минут.

Сейчас «Агента Джонни Инглиша 3.0» можно рекомендовать только тем, кому приятно наблюдать за Роуэном Атикинсоном в любой его ипостаси. Все остальные проведут время лучше, если останутся дома и просто пересмотрят пару-тройку эпизодов «Мистера Бина».

Приятного просмотра!

СамолётЪ

Поделиться
Отправить

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными статьями.