«Дикая, дикая» Вологда? Вологжанин, убивший собаку на глазах у ребёнка, отделается общественными работами

Как сообщает прокуратура города Вологды, в октябре 2016 года обвиняемый узнал, что его ребенка напугал дворовой пес.

Взбешённый отец, видимо, решил, что тварь бродячая жить после этого не должна, и выступил в роли «санитара леса».

Мужчина схватил заряженное ружье и выбежал на улицу. Увидев, что собака убегает в соседний двор, вологжанин догнал её, а затем двумя выстрелами из ружья пристрелил. Свидетелями происшествия стала вологжанка и её 10-летний сын, выгуливавшие своего пса.

В последствии врач—психотерапевт, к которому позже обратились потерпевшие, диагностировал у ребёнка «посттравматическое стрессовое расстройство».

Диагноз этот, честно признаемся, тяжёлый и возникает у обычных людей редко.

«Посттравматическое стрессовое расстройство, иначе „вьетнамский синдром“, „афганский синдром“ — тяжёлое психическое состояние, которое возникает в результате единичной или повторяющихся психотравмирующих ситуаций, как, например, участие в военных действиях, тяжёлая физическая травма, сексуальное насилие, либо угроза смерти. При ПТСР группа характерных симптомов, таких как психопатологические переживания, избегание либо выпадение памяти о травмирующих событиях и высокий уровень тревожности сохраняется на протяжении более месяца после психологической травмы. У большинства людей после психотравмирующих событий ПТСР не развивается» — читаем в Википедии.

В ходе судебного заседания подсудимый в содеянном не раскаялся. Да и на скамью подсудимых он сел только потому, что его «акт возмездия» видели посторонние люди, которые и обратились в полицию. Иначе мстителю всё вообще бы сошло с рук. Ведь согласитесь, кому интересна судьба бродячей собаки, кроме её самой?

Любопытно, что на суде речь даже не шла о том, чтобы лишить человека, устроившего пальбу среди бела дня в центре города (с явной угрозой для случайных прохожих) права владения оружием.

При таком отношении на месте попавшей под горячую пулю собачки в любой момент вполне может оказаться и человек. Конечно, не каждый, а, скорее всего, бомж — без определённого места жительства. Ведь его судьба тоже никому не интересна. Наверное, так и формируются мораль и нравственные критерии социума. Вологжанин этот гораздо больший урон нанёс именно нравственности сообщества, в котором живёт. Он показал, как минимум двум детям, ставшим свидетелями его импульсивного поступка, что взрослый имеет право быть несдержанным и опасным. Что прав тот, у кого есть заряженное ружье, а жизнь в этом мире — хоть собачья, хоть человечья — не стоит ни гроша.

Кстати, у охотников есть примета: убив собаку, ты навсегда теряешь возможность завести четвероногого друга, они не будут у тебя жить. А ведь если у вологжанина есть ружьё, то он — охотник? Он привык убивать лесных зверей, почему бы не поохотиться во дворе? Тем более, что и повод есть, и добыча лёгкая.

Убийство собак и кошек достаточно распространено на просторах нашей родины. Их травят, расстреливают, вешают, мучают до смерти, сжигают и закапывают живьём, топят. Человек разрешает себе убивать беззащитных животных и всегда находит себе оправдания. А общественное мнение позволяет ему не раскаиваться в этом.

Налицо явное одичание общества. Казалось бы, проходящий сейчас в стране мировой футбольный чемпионат позволил россиянам проявить свои лучшие качества: доброту, дружелюбие, гостеприимство и т.п. Но получается, что всё это — для «внешнего употребления», а во «внутреннем обороте» действуют пещерные принципы «зуб за зуб» и «око за око». И, увы, первыми такой подход, характерный скорее для ковбойского боевика, демонстрируют представители власти.

Несколько дней назад, 8 июля, случай, похожий на вологодский, произошёл в Екатеринбурге. Там полицейские застрелили пса, и тоже на виду у прохожих. Свои действия они объяснили «существованием угрозы для других людей». Стражи порядка приехали на вызов во двор, в котором на газоне спал пьяный мужчина, а его собака охраняла сон хозяина. Она набросилась на полицейский автомобиль, пытаясь отогнать его от спящего. Стражи порядка несколькими выстрелами из табельного оружия убили пса. Он отполз к хозяину и умер, как настоящий преданный боец.

Этот инцидент был снят на видео и вызвал споры в соцсетях. Одни посчитали поступок полицейских правильным, другие не понимали, почему на место не была вызвана служба по отлову животных. Зоозащитники считают, что в данной ситуации, как и во многих других аналогичных историях, животное пострадало от глупости и жестокости людей и можно было найти другой, более человечный выход из ситуации. Будут ли приговорены полицейские к общественным работам? Наверное, нет.

Человек стоит на вершине пищевой цепочки и вполне уверен в том, что имеет право вершить свой суд над судьбами других. Но имеет ли?

Ольга Белова
СамолётЪ