Личный дьявол

 Когда в 2005-м о «Доме» впервые заговорили депутаты Мосгордумы, все ограничилось общим зубоскальством: и по поводу депутатского требования закрыть поганый телепроект, и привлечь ведущую программы Ксению Собчак к уголовной ответственности за сутенерство, и по поводу издевательского, по сути, заявления самой Ксении о том, что ее передача «учит людей любить и дружить».
 Сегодня, когда прогрессирующая деградация человеческого капитала в России, щедро подпитываемая телеканалами и частью шоу-бизнеса, становится все более очевидной всем, уже не смешно. Косвенным подтверждением тому стала свежая пародия на «Дом-2» в «Большой разнице». Пародия удивительно смешная, точная, но и злая, жесткая, как и последующий монолог Ивана Урганта. Подумалось, глядя на представителей «Дома» (естественно, во главе с самой Ксюшей) - беспомощных, съежившихся, не знающих толком, что сказать, - пожалуй, это и есть одно из главных орудий против такого рода явлений. Никакая милиция, никакие суды и запреты не идут в сравнение с беспощадным смехом человека, обладающего здравым смыслом и хотя бы элементарными нравственными основаниями, представлением, где проходит граница добра и зла. 
 За пять лет упорно-назойливой работы наш «Дом» накопил ряд достижений: стабильно высокий рейтинг (позволивший, между прочим, ведущей шоу войти в число главных «ударниц» страны по части корпоративов), арест одного из участников, оказавшего преступником, объявленным в федеральный розыск, гибель двух участниц, наконец, запуск на «орбиту» «первой отечественной порнозвезды» Лены Берковой, засветившейся недавно в качестве потенциального кандидата на пост мэра Сочи.
 Что же это за дом такой, как магнитом тянущий к экрану и прыщавых тинейджеров, и, знаю, даже молодежь постарше, заворожено следящих, как телевизионные персонажи «стоят свою любовь»? Это, если хотите, такой бесконечный «праздник непослушания», в котором не желающие взрослеть дети дают волю своим желаниям и инстинктам.
 Своему животному, нет, лучше сказать, дьявольскому началу. Очень точно об этом полвека назад написал русский философ Иван Ильин, как говорят, любимый автор нашего бывшего президента (что делать, если Владимир Путин питает теплые чувства одновременно к трудам философа-аскета и дочери своего бывшего питерского начальника). Ильин говорит о том, что европейское «просвещение» подорвало веру людей в существование личного дьявола. Еще неистовый Лютер верил в черта и однажды даже швырнул в него чернильницей. Но позже образованные люди отвергли это отвратительнейшее существо, и оно исчезло из обыденной жизни. Зато тут же возродилось в качестве притягательного объекта для философов и людей искусства. При их посредстве с тех пор, продолжает свою мысль Иван Александрович, европейский человек с увлечением драпируется в «плащ» сатаны: «Появляется демонизм сомнения, отрицания, гордости, бунта, разочарования, горечи, тоски, презрения, эгоизма и даже скуки». Эти демоны «обаятельны» и вызывают сочувствие, а «демонические люди» являются воплощением «мировой скорби», «благородного протеста» и какой-то «высшей революционности». Таким образом, «отвержение личного черта постепенно заменяется оправданием дьявольского начала».
 Читатель спросит: где Байрон, Гете, Шиллер, Шамиссо, Гофман, Бодлер, да, даже Тодоровский со своими «Стилягами», а где Ксения Собчак и ее ватага? Однако же она, в сущности, продолжает все ту же бесконечную игру, лишь адаптировав ее современные образцы для «бедных» и не шибко образованных. Умные и прозорливые люди (вроде Достоевского) давно почувствовали скрытую за этими игрищами пропасть. И, удивительным образом, их предупреждения имели обыкновения сбываться.
 Сравните две цитаты. «Груда лжи, рожденная из дурных инстинктов, натурами больными и в глубочайшем смысле вредными». Так Фридрих Ницше на заре минувшего века обозначал всю совокупность религиозных предметов (Бога, душу, добродетель, грех, потусторонний мир, истину, вечную жизнь и т.д.). Его оправдание зла оказалось настолько заразительным, что не замедлило вылиться в кровавую коммунистическую диктатуру и две не мене кровавые мировые войны. На заре века нынешнего современный «освободительный» автор пишет: «Не власти, зомбирующей мозги населения фальшивыми новостями и искажающими до полного безобразия историю квазипатриотическими фильмами, транслирующей в прямом эфире госканалов такие психопатологические акции, как съезд Союза кинематографистов имени Никиты Михалкова, запрещать детям «ковырять в носу». Он пишет, изливая на бумагу свои яд и желчь в адрес государства - последнего хранителя хоть каких-то общественных ценностей, прекрасно зная, что именно детьми, «ковыряющими в носу», легче всего манипулировать и, для чего это нужно.