«Казнить нельзя помиловать» Череповецкие родители бурно обсуждают в соцсетях побег ребёнка из детского сада

На самом деле начало истории не назовёшь чрезвычайным — обычное, в общем, дело, когда на спектакль в актовый зал отправляются «послушные» дети вместе с воспитательницей, а провинившегося мальчишку оставляют в группе одного, заперев дверь на ключ. По великому педагогическому замыслу он должен там сидеть и осознавать свою вину.

Но не в этот раз. Мальчишка открыл окно, вылез из него и ушёл из детского учреждения. От детсада на улице Луначарского, до дома на улице Ленина, где живёт бабушка, — больше двух километров. Почти половину этого расстояния парнишка пробежал, в чем был — в шортах, в майке и сандалиях. Под дождём и при практически нулевой температуре. На Красноармейской площади легко одетого мальчишку увидела сердобольная тётя, которая и проводила ребенка до бабушкиного дома.

Мама мальчика обратилась в прокуратуру и в прессу. Разгорелся скандал.

В соцсетях эта новость вызвала оживленные споры: большинство родителей осуждали воспитателя, представители другой часть вспоминала, что тоже в детстве убегала из сада домой.

Впрочем, судите сами — приводим несколько диалогов (с сохранением орфографии и пунктуации их участников):

Олег Павлов: «С момента, когда родители свели ребенка в сад и до момента, когда они его забрали- за жизнь и здоровье ребенка несет ответственность воспитатель!!! Оставить ребенка одного все равно что оставить его в опасности. За это время, пробежал, произойти все что угодно- травма или вообще смерть (не дай боже) Ответственность за это должны нести не только воспитатель но и заведующая, как не обеспечившая необходимые меры безопасности в данном садике».

Оксана Хмелева (сотрудник управления образования, официально представляющий интересы УО Череповца — прим. СамолётЪ) ответила Олегу: «Олег, в настоящее время по данному факту проводится служебное расследование, по результатам которого к виновным будут применены меры дисциплинарного воздействия (от выговора до увольнения в зависимости от степени вины)».

ЛизаБраун: «Я тоже уходила из детского садика, когда была маленькой, да и брата с собой забрала. Ну дома ведь твои любимые родители, а в садике скучно».

Света Дворникова: «Беспредел конечно в садике. Как можно чужого ребенка запереть одного(((хоть что могло с ним произойти..».

Мария Красичкова: «Здравствуйте, я мама мальчика, может в этой группе мне помогут в поиске женщины, которая помогла сыну добраться до дома. И мужчину, который их подвез».

Оксана Хмелева ответила Марии: «Мария, за произошедшее приношу искренние извинения и от лица управления образования, и от администрации учреждения. Виновные лица будут привлечены к ответственности. Администрациями и педагогами образовательных учреждений будут приняты все необходимые меры по недопущению подобных случаев впредь».

Яна Булыгина: «Я в шоке от таких педагогов. За свою педагогическую деятельность насмотрелась. Такое прощать нельзя».

Ольга Грачева: «Осуждать её вправе мама мальчика, которая ребёнка забрала не из сада из рук воспитателя, а от бабушки в неглиже. И что бы не произошло, никто из педагогов не в праве оставить одного ребёнка в закрытой группе, пускай и смежной с другой. На крайний случай можно было отвести в соседнюю группу под присмотр взрослого. И семь лет — это ещё ребенок! Не надо оправдывать глупость. Как бы не был компетентен и профессионален педагог по русски и на старуху бывает проруха. Можно признать ошибку и попросить прощение, а не искать оправдания. Тем более за месяц до выпуска!».

Тёма Мальцев: «Бедный воспитатель, зп ни туда ни сюда, а ещё и детки бывают „не подарок“ и родители „всегда правы“! Конечно, она тоже виновата, не уследила, но и глаз то у неё не 25, чтобы за всеми смотреть. Ответственность огромная на них, а платят так, будто просто пол пришла помыть».

Ирина Давыдова ответила Тёме: «Тёма, если бы он убежал на прогулке, это одно дело, тогда можно попытаться оправдаться, что не уследила. Но тут совсем другая история. Ребенок был намеренно оставлен один в группе!».

Тон беседы круто поменялся после комментария Наталии Кукушкиной, председателя профсоюза педагогов Череповца.

Наталия Кукушкина: «Прежде, чем увольнять воспитателя, следует провести детальное разбирательство произошедшего. Выяснить: 1. Не работал ли воспитатель в две смены (к сожалению, это практикуется весьма часто). Работа в две смены, т. е. с превышением норм труда, ведет к перегрузке педагогов (и эмоциональной, и физической). Этого нельзя допускать, так как все это может негативно сказываться на детях. 2. Где была няня? На группе должны работать воспитатель и няня. Если няни не было, то почему? Я не снимаю вину с воспитателя, но считаю, если руководителем учреждения не были обеспечены нормальные условия труда воспитателя (допущено превышение нормального рабочего времени, отсутствовала няня), т. е. есть прямая вина руководителя, то увольнение воспитателя — это неадекватное наказание за совершенный проступок».

Нина Плитина ответила Наталии: «Наталия, я согласна с вами»

Света Власова: «Мамаша не научила правилам повидения в саду, а воспитательница виновата, горя схватит ещё»

Надежда Кудряшова: «Не виню никого. Мне конечно не хотелось бы оказаться на месте мамы мальчика. Но прочитав пост, мне стало жалко воспитателя. Что же она испытала, когда не досчиталась одного ребенка, да ещё потом и в группе его не нашла. Не отрицаю, это очень серьезный недочёт, что мальчика одного в группе оставили. Но соглашусь с Наталией, здесь надо копнуть глубже! Почему воспитатель была одна?! Где нянечка, или временно заменяющая её?»

Светлана Каунихина ответила Наталии: «Наталия, няни у них нет на группе, а второй воспитатель, если не ошибаюсь на больничном. Так что она была одна, в две смены»

Наталия Кукушкина ответила Светлане: «Светлана, спасибо Вам за информацию. Я так и подумала, что были вторые смены и работа без няни. Не должны работать группы без нянь. Ведь в таком случае, часть работы няни ложиться на плечи воспитателя. Может ли она в таком случае нормально выполнять свои обязанности? Ответ, полагаю, Вам известен. К тому же, няня по сути является помощником воспитателя. Ее должность так и называется: „помощник воспитателя“, а нянями их называют по старой памяти»

Оксана Хмелева: «В учреждении штат укомплектован, вакансий воспитателей и помощников воспитателей нет. В день происшествия сменный воспитатель и няня находились на больничном листе. В случае отсутствия сменного воспитателя в учреждении есть дежурный педагог, который может заместить временно отсутствующего. Вопрос о привлечении к ответственности администрации учреждения будет решён по результатам служебного расследования и исследования по совокупности всех обстоятельств.

Наталия Кукушкина ответила Оксане: «Оксана Викторовна, хочется надеяться, что и наказание воспитателю будет определено после проведения служебного расследования. Обратите, пожалуйста, еще внимание на тот факт, что ребенок смог открыть окно. Значит, на окнах не стоят ограничители? За это кто несет ответственность? Уж никак не воспитатель».

Оксана Хмелева ответила Наталии: «Наталия Валентиновна, все решения будут приняты по результатам исследования всех обстоятельств произошедшего».

Результатов ждать долго не пришлось — воспитатель на следующий день написала заявление «по собственному желанию».

К сожалению, реформа образования и связанная с ней оптимизация пока регулярно подбрасывает нам такие во «сюжеты». Проблем, накопленных в школах и детских садах, становится всё больше. Следуя известному диалектическому закону, нужно ждать перехода «количества в качество». Вот только каким будет это качественное изменение?

Ольга Белова
СамолётЪ