Вне зоны доступа

В виртуале

Активисты ОНФ провели мониторинг сайтов региональных операторов капитального ремонта многоквартирных домов в 85 субъектах РФ, чтобы выяснить, обнародованы ли там годовые отчеты и аудиторские заключения за 2015 г. Исследование показало, что в 28 регионах не опубликованы заключения, а в 39 — отчеты. При этом в ряде субъектов вообще не утвержден точный срок публикации этих документов. Народный фронт призывает органы исполнительной власти регионов усилить контроль за размещением регоператорами информации в Интернете, а также утвердить конкретный срок ее публикации, чтобы обеспечить прозрачность деятельности фондов капремонта. Вологодская область оказалась единственной, где провести подобный анализ оказалось невозможно.

Сайт Вологодского фонда капитального ремонта многоквартирных домов недоступен с 30 июня 2016 г. Доступ к ресурсу блокирует антивирусная программа ESET NOD32, определяющая данный сайт потенциально опасным в связи с тем, что сайт может установить на компьютер вредоносное ПО, которое крадет или удаляет личную информацию.

При обращении на горячую линию регоператора капремонта активисты ОНФ получили ответ, что официальный сайт изменился и теперь расположен по адресу: http://фкрмкд35.рф. Однако и данную страницу проанализировать не удалось. Пользователям, на чьих компьютерах установлена антивирусная программа ESET NOD32, недоступны как старая, так и новая версия сайтов.

В соответствии с приказом Минстроя России № 803/пр от 11.11.2015 г. на официальном сайте должна быть расположена информация о годовом отчете регионального оператора и аудиторском заключении; сведения о нормативных правовых актах РФ, субъекта РФ, регламентирующих вопросы организации проведения капремонта в МКД; сведения о региональном операторе; контактная информация; сведения о формировании фондов капитального ремонта на счете (счетах) регионального оператора (в т.ч. доля фактических поступлений взносов); сведения о реализации региональной программы капитального ремонта и краткосрочного плана ее реализации; сведения о проведении контрольных мероприятий в отношении регионального оператора, а также об их результатах. Кроме того, на официальном сайте публикуются конкурсы по отбору подрядных организаций для проведения капремонта, а также закупки на хозяйственные нужды.

«Ограничение доступа к сайту нарушает право граждан на получение соответствующей информации о региональном операторе, — отметил руководитель рабочей группы „Качество повседневной жизни“ Андрей Патралов. — В этой мы обратились к региональному оператору Вологодской областей с просьбой объяснить недоступность официального сайта для некоторых категорий пользователей».

И в «реале»

Вологодские «фронтовики» не приняли отчет Департамента соцзащиты об устранении выявленных нарушений «Доступной среды».

Несмотря на заверения чиновников, замечания к реализации программы «Доступная среда» на объектах здравоохранения, образования и физкультуры, оказались устранены не полностью. Активисты Общероссийского народного фронта убедились в этом на месте, вторично объехав объекты, на адаптацию которых в рамках программы «Доступная среда» было выделено финансирование в 2015 году.

«В конце октября мы проверили тридцать объектов, на которых должны были быть оборудованы пандусы, санитарные комнаты и другие приспособления, позволяющие обеспечить доступность для маломобильных групп населения. По десяти объектам мы высказали серьезные замечания, которые затем были обсуждены на заседании штаба и переданы в Департамент соцзащиты, — отметила член регионального штаба Анна Хрястунова. — Недавно мы получили письменный ответ из Департамента, который гласил, что все наши замечания приняты к исполнению и нарушения устранены. Однако на практике оказалось, что это не совсем так».

В частности, не устранены замечания к доступности Комьянского сельского дома культуры. Средства на обустройство туалетов в рамках «Доступной среды» по-прежнему не выделены.

Замечания активистов ОНФ учтены в Вологодском строительном колледже, стадионе «Витязь» (Вологда) и Первомайском психоневрологическом диспансере (Череповец). Там устранены недостатки в устройстве пандуса и сделаны кнопки вызова персонала.

А вот два объекта здравоохранения, на которым, судя по отчету чиновников, все хорошо, вызвали у активистов ОНФ недоумение. Так, пандус, построенный у вологодской городской больницы номер 2, по-прежнему имеет шестнадцатиградусный угол наклона, недопустимый по СНиПам. «Его развернули в другую сторону, площадка для разворота составляет 105×105 см, хотя согласно норме СП 59. п.п 4.1.15 свободная зона при каждом изменении направления движения на пандусе должна быть 1.5×1.5 метров. Отсутствуют поручни с двух сторон. Есть и другие существенные замечания по маркировке поверхности, а также плачевному состоянию прилегающей территории», — отметила Хрястунова.

А у здания поликлиники № 5 в поселке Молочное пандуса, утвержденного в перечне работ, нет вообще. Он установлен, но у отдельно стоящего здания женской консультации, поскольку, по заверениям руководства поликлиники, там нужен гораздо больше.

Как сообщили экспертам ОНФ в департаменте соцзащиты, средства на реализацию программы «Доступная среда» на данных объектах выделялись через Департамент здравоохранения. Данные о том, что замечания учтены, были представлены в соцзащиту оттуда, после чего отчет «о проделанной работе» был переправлен в региональное отделение ОНФ без проверки.

«Мы решили обратиться в прокуратуру с просьбой проверить качество реализации программы „Доступная среда“ в 2015 году и соответствие объема и стоимости выполненных работ заявленным. А департаменту соцзащиты мы намерены сообщить, что подобное „устранение замечаний“ нас категорически не устраивает», — сообщила Хрястунова.

Людмила Мельникова
«РМ»