#изжизниденег

История России в динамике ВВП

Чем менее амбициозен был правитель России, тем выше было благосостояние населения.

Такой вывод делает экономист Николай Кульбак, анализируя экономическую эффективность российских правителей XVIII века. На графике приведена динамика подушевого ВВП в течение XVIII века. Худшей правительницей в экономическом смысле оказалась «завоевательница» Новороссии и Крыма Екатерина II, которую у нас принято считать вершиной правления этого века. При её власти подушевой ВВП россиян обрушился на 40% (благосостояние людей так не падало даже во время Великой Отечественной войны).

Лучшим же временем для народа оказался период «дворцовых переворотов» и политической чехарды после смерти Петра I (хотя уже и в конце правления Петра I пошёл существенный рост благосостояния). В это время элиты были заняты грызнёй друг с другом и старались не вести больших войн.

Данные взяты из исследования «Catching-up and falling behind: Russian economic growth, 1690s—1880s. Stephen Broadberry, Elena Korchmina».

В исходнике этого исследования () дан более длинный период динамики подушевого ВВП, с 1690-х до 1880-, т.е. двести лет.

И мы видим, что к началу правления Александра III благосостояние среднего россиянина оказалось таким же, как в 1690-е годы. Никакого экономического роста на протяжении двух веков.

Похоже, речь идёт о классической «мальтузианской ловушке», работавшей до появления промышленного капитализма – даже если был общий рост экономики, он «съедался» приростом населения. Даже в 1880-е в России на промышленность приходилось только 10% ВВП страны.

Самое интересное - этот «горб» в 1720-1750-е годы, когда в России наблюдался существенный по меркам того времени рост подушевого ВВП (на 40% за три десятилетия). Историческая аномалия, мутация, требующая отдельного анализа (скорее всего в области политики – когда высшая власть была слаба).