Хуже, чем предательство? Как тайные ошибки российских силовиков становятся явными скандалами

Как снежный ком разрастается история с передачей секретных данных российскими ведомствами через американский WhatsApp. Ранее, в декабре прошлого года, почти незамеченным прошло расследование «Проекта», посвящённое особым связям главы Службы внешней разведки с правительственными структурами Азербайджана.

Фото: proekt.media

Подобные истории потенциально могут быть куда более опасными для (простите за тавтологию) безопасности страны, чем даже пресловутое отравление Навального, которое в крайнем случае можно просто списать на «казус исполнителей». Что, в общем, сейчас и происходит. Ставшая мемом президентская фраза «хотели бы убить, убили бы» — вероятно, лишь попытка сохранить лицо.

«WhatsApp-диспетчеризация» ФСО

Но «системные» сбои в силовом блоке продолжаются. Очередная, ставшая достоянием общественности информация о том, что вся диспетчеризация автотранспорта и оперативная связь с водителями Управления делами Президента РФ осуществляется также через американский мессенджер WhatsApp.

1 января 2021 года стало известно, что Президент уволил Главу московской госавтоинспекции. А причиной стала та самая многолетняя «диспетчеризация» по WhatsApp в нарушение закона о гостайне

Позже источник ВЧК-ОГПУ сообщил: зачастую это происходило непосредственно со служебных компьютеров, расположенных в приёмных вице-премьеров правительства РФ. Именно через WhatsApp водителям гослимузинов давали команду, куда и во сколько надо подъехать за чиновником или сбрасывали шоферу сразу график на день. Учитывая, что 90% машин закреплены за конкретными чиновниками, то в США, где находится штаб-квартира WhatsApp, не выходя из кабинета, могли в режиме онлайн получать сведения обо всех перемещениях членов правительства РФ и т.п.

Причём, как отмечают источники, такая система передачи информации водителям чиновников правительства РФ действовала давно. Самое смешное, что обычно чаты стоят на личных телефонах водителей. И, скажем, когда у условного шофера Ивана выходной, он все равно может наблюдать в общем чате за перемещением, скажем, вице-премьера правительства РФ Юрия Борисова, отвечающего за оборонно-промышленный комплекс России. При таких раскладах непонятно вовсе, о какой секретности и безопасности высших лиц можно говорить. О локациях Путина, его личной жизни и пр. американцы получали даже больше данных, чем успевали читать.

Мало того, после открывшихся гигантских провалов в информационной безопасности на уровне высшего руководства, любые попытки ограничивать право граждан пользоваться онлайн-сервисами могут выглядеть настоящим фарсом.

История с WhatsApp-диспетчеризацией — лучшая иллюстрация двух напрашивающихся выводов. Первый связан с констатацией технологической отсталости нынешней России, существующей объективно, вопреки надуванию щёк и разговорам о политике «большой цифровизации». Совершенно непонятно, как мы собираемся её проводить, не имея ничего своего в технологическом смысле? А также, зачем нам такая армия «защиты от народного гнева», которая может нанести вреда больше, чем все вражеские агенты влияния? Тезис второй связан с ужасающей управленческой несостоятельностью режима даже в вопросах собственной безопасности. Из него вытекает вопрос: «если вы не можете защитить первых лиц государства от глупости и беспечности исполнителей, то как собираетесь убедить граждан, что, загоняя их личную жизнь в цифру, вы не сольёте их мошенникам, аферистам и врагам государства?»

Вопрос далеко не праздный. Его актуальность подкрепляет очередное декабрьское расследование «Проекта», речь в котором идёт о более серьёзных вещах, чем механизм возвышения и обогащения бывшего зятя Путина. Вот как раз этот механизм — далеко не сенсация — это государственный мир больших денег, существующий в своём нынешнем виде не первый год. К нему все привыкли. А вот к тому, что высший государственный чиновник, ответственный за высшие государственные секреты страны, может неформально, по «дружбе» общаться с агентами других государств, привыкнуть гораздо сложней.

«Внутренние перемены в сознании»

Между тем, «Проект» с фактами в руках показывает, что как раз именно это и делают видные представители путинской системы, с её публичной ставкой на «суверенитет», «обороноспособность», «непрощение предателей» и прочий патриотизм.

Речь идёт, в частности, о дружбе главы российской Службы внешней разведки Сергея Нарышкина с азербайджанским олигархом Годом Нисановым, имеющим серьёзные бизнес-интересы на территории России.

Если верить расследованию «Проекта», Нарышкин, человек, занимающий такую должность, что к нему вообще не должны подпускать никаких иностранцев, посещает личный бассейн и сауну Нисанова вместе с приезжающим на посольской азербайджанской машине родственником азербайджанского вице-премьера (и зятем Нисанова), в компании же Нисанова работает дочь Нарышкина, она летает на личном самолете Нисанова, и сверхдорогая квартира, в которой она, по утверждению «Проекта», живет, раньше принадлежала тоже близкому к Нисанову человеку.

Отношения олигарха и главы российской разведки, пожалуй, позволяют задать некоторые неудобные вопросы. Если журналиста Сафронова сейчас пытаются судить за профессиональную деятельность, обвиняя в госизмене на основании того, что его публикации в открытых СМИ могли прочитать шпионы НАТО, то что можно сказать про главу СВР — носителя гостайны самой высокой категории, который так близко общается с иностранным подданным?

И предположить: не следствием ли в том числе и этой зависимости стало неожиданное поведение России в ходе последнего армяно-азербайджанского конфликта, когда наша страна в итоге поддержала не своего официального союзника Армению, а Азербайджан, дружественный стране НАТО — Турции.

20 декабря 1920 года, в столетнюю годовщину со дня подписания председателем Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) при Совете народных комиссаров РСФСР Феликсом Дзержинским приказа о создании в ВЧК Иностранного отдела (внешней разведки) Сергей Нарышкин в интервью телеканалу «Звезда» рассказывал о возможных причинах, по которым сотрудники разведки идут на такой шаг, как предательство.

«Одна из причин — действительно, в период отбора, в первый период прохождения службы не были выявлены какие-то качества, мотивы какие-то, которые приводят к такому. Это первое. Второе — нельзя исключать, что с годами у сотрудника происходили какие-то внутренние перемены в его сознании, под влиянием тех или иных его личных качеств и обстоятельств, в которых он оказался».

Интересно, какие перемены могут происходить сейчас в сознании представителей высших эшелонов российской власти?

Илья Неведомский
СамолётЪ

Поделиться
Отправить

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными статьями.