Статистика против экономики

А, например, в рамках ЮНЕСКО договориться о рекомендациях («кодексе чести»), чтобы журналисты следовали неким правилам этики в информационной политике.

Сегодняшняя информационная война Запада против России — лишь составная часть еще более разрушительной политики «мягкой силы» и «управляемого хаоса». Это часть грядущей «гибридной войны» под названием «DIME»: дипломатия, информация, вооружение, экономика (англоязычная аббревиатура).

Представляется, что для начала надо внимательно приглядеться к возможностям традиционных средств информационной политики. Их, к сожалению, сегодня не так много, но они есть. По мнению экономиста с опытом международной работы, в том числе в бизнесе, таким средством может стать скромная, казалось бы, техническая, часть информационной политики — статистика. Недавно это признал международный «круглый стол» в Вене по Украине, а фактически по отношениям ЕС — Россия, где прозвучал призыв: «только факты и цифры» как лекарство от тотальной лжи и безверия.

Ничто так не дезориентирует бизнес, как ложь, мифы и недостоверная статистика. В той же Финляндии в мае сего года в Торгпредстве РФ состоялся семинар «Мифы и реалии в отношениях Восток-Запад», на котором доктор политических наук Эса Сеппянен, презентуя свою книгу «Россия. Отбросим мифы!», отметил, что первым, кто на Западе освободился от мифов о России, был президент Урхо Кекконен, что, как известно, принесло Финляндии большие экономические и политические дивиденды.

Статистика ООН, ОЭСР, ВТО, МВФ, Всемирного банка, интеграционных союзов, наконец, национальная государственная статистика считается признанной и убедительной доказательной базой, которой все еще доверяют. Но сами по себе данные ничего не значат. Прежде чем их обрабатывать, надо разобраться с технической стороной манипуляции ими. Качество данных остается центральной проблемой.

44 страны входят в Азиатско-Тихоокеанский регион. И России предстоит сформировать свою новую геополитику, используя выгодное «транзитное» положение между Европой и АТР

Проведем эксперимент «выяснения истины» с помощью статистики на примере ключевого вопроса отношений Россия-Украина-ЕС в разрезе последствий для Украины экономической части предстоящей ассоциации с Европейским союзом, отложенной до 2016 года. Нами сравниваются прогнозы российских экспертов, авторов масштабного исследования, подготовленного по заказу Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина, с прогнозом известного западного эксперта Андреса Ослунда.

Авторы прогнозов, ссылаясь по существу на одни и те же источники, делают разные и даже противоположные выводы. Ослунд дает прогноз, ссылаясь на «польские и украинские исследовательские центры», а также Евразийский банк развития и Всемирный банк. Он прогнозирует прирост ВВП Украины после ее ассоциации с ЕС на 11,8 процента (какая точность!), как бы забывая, что эта ассоциация реализуется не в вакууме, а на фоне ухудшения отношений с Россией и другими странами СНГ, которые вынуждены принимать меры по защите своих экономических интересов.

Оценки российских экономистов принципиально отличаются от западных. Главная причина расхождений в том, что российские эксперты анализируют реальную ситуацию, системный кризис в Украине и вокруг Украины, порожденный недальновидностью проекта Восточного партнерства, а не некое идеальное состояние, при котором ассоциация касается только Украины и ЕС, и в этой гармоничной паре царит полное согласие.

Представитель разработчиков исследования для Комитета гражданских инициатив, член-корреспондент РАН, директор Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института (Москва) Андрей Спартак считает, что потери Украины только от падения уровня экономического сотрудничества с Россией и другими странами Таможенного союза в негативном сценарии, который пока и реализуется, на годовом уровне могут составить порядка 20 процентов ВВП. Если к этому добавить растущие финансовые дефициты, резкое сокращение покупательной способности населения, фактический инвестиционный коллапс и рушащийся валютный рынок, то падение ВВП может быть катастрофическим.

В этой ситуации идеальные образы будущего Украины в составе ассоциации с ЕС, рисуемые западными экспертами, не только контрпродуктивны, но и крайне опасны. Нужны непредвзятые оценки. Для того чтобы все осознали, в т.ч. на Западе, что в европейской цивилизационной зоне ответственности появилось крупное государство, нуждающееся в огромных масштабах финансовой, экономической, торговой и гуманитарной помощи, восстановлении регионального сотрудничества, взаимовыгодного для его традиционных участников. От этого зависит благополучие не только Украины, но и всей Европы.

Мир никогда не будет прежним. Кризис на Украине и политика антироссийских санкций означают не только переломный момент в отношениях России с Западом и конец иллюзий ее интеграции в «сообщество западных демократий». Одновременно эти события говорят о зарождении новой, посткризисной, системы международных отношений, более сбалансированных между развитым и развивающимся миром.

Запад перестает быть главным вектором притяжения России, хотя его роль как важного источника технологической модернизации, по-видимому, сохранится. Однако сегодня доверие в отношениях Россия — Запад «заморожено» не по вине России, и потребуется много усилий и времени, чтобы его восстановить. Как это сделать в обстановке шантажа, провокаций и циничной информационной войны — задача не из легких.

Вот почему и предлагается ввести мораторий на «сенсации» и принять «кодексе чести» для мировых СМИ. Откровенно говоря, надежды на успех этого предложения небольшие, но стоит попробовать. Восстановлению доверия в отношениях между Россией и Западом способствовало бы также упорядочение такого серьезного института, как международные рейтинги, присваиваемые странам. Объективные, политически не ангажированные рейтинги — хороший статистический материал для сравнений, полезный вектор развития для любой страны.

Однако все чаще рейтинговые оценки западных агентств используются как инструмент давления и шантажа. Ведь за снижением рейтинга страны следует снижение рейтингов фирм с последующим удорожанием для них заимствований и даже возникновением крупных финансовых потерь.

Так, в октябре сего года агентство Moody s стало запугивать бизнес предстоящим снижением рейтинга России до «мусорного», несмотря на отсутствие для этого оснований. В конце концов рейтинг России был понижен агентством на один пункт с «негативным прогнозом».

По мнению многих экспертов, включая министра экономического развития Алексея Улюкаева, снижение рейтинга стало результатом либо некомпетентности, либо ангажированности составителей, т.к. не было для этого оснований, в частности, при внешнем долге страны всего в 3 процента ВВП. Примером ангажированной рейтинговой политики, доведенной до абсурда, стал недавний продукт английских «ученых» — составителей рейтинга «процветающих стран мира», в котором Украина обошла Россию на целых 5 пунктов!

В то же время рейтинг Всемирного банка «Doing Business: 2015» был в очередной раз повышен для России более чем на 20 позиций в сумме за два года, что в первую очередь стало результатом проводимых в России реформ. По такому ключевому показателю комфортности делового климата, как «регистрация собственности», Россия занимает сегодня 12-е место и признана соответствующей критериям прозрачности и обмена налоговой информацией наряду с США, Великобританией, Германией и Италией.

В России обсуждается вопрос о создании независимых и совместных рейтинговых компаний, например, с китайской «Dagong Global Credit Rating», которая стабильно присваивает России рейтинги уровня «А», иногда даже более высокие, чем у США. Банк России разработал механизм защиты российских эмитентов от снижения или отзыва рейтингов.

Перспективам отношений Россия — Европейский союз, считает председатель правления Ассоциации европейского бизнеса Филипп Пегорье, кризис на Украине не должен угрожать даже «холодной войной», поскольку степень интеграции России с Европейским союзом гораздо выше, чем во времена Советского Союза. В этом первопричина сопротивления европейского бизнеса санкциям против России. Недавнее заседание Консультативного совета по иностранным инвестициям при правительстве России (51 руководитель ведущих иностранных компаний) подтвердило эту мысль: инвесторы не намерены терять важный для них российский рынок.

России предстоит сформировать свою новую геополитику, используя выгодное «транзитное» положение между Европой и странами Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР).

Одним из элементов этой политики стала договоренность о присоединении в 2015 году Вьетнама к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана через создание зоны свободной торговли.

Для дальнейшего успеха сбалансированной геополитики России сегодня необходимы консолидация российского общества и новое качество ее экономического роста, что подчеркивает президент Владимир Путин в своем Послании Федеральному Собранию.

«РМ»
18.12.2014

В Калужской области запретили слово «кризис»

Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов поделился секретом инвестиционной привлекательности региона. Как передают местные СМИ, говоря о строительстве индустриальных парков, льготах для малого и среднего бизнеса, он заявил, что наложил запрет на слово «кризис». Неприятное слово, чтобы не отпугивать инвесторов, Анатолий Артамонов предлагает заменить выражением «неудобные моменты».

Источник — «РГ»