Занять у самих себя. Глава ВТБ предложил способ профинансировать строительство новой модели российской экономики

Источником средств должны послужить новая большая приватизация госактивов и существенное увеличение госдолга. Деньги в стране есть, уверен Андрей Костин, надо только суметь их взять. Или, по крайней мере, решиться на это.

Фото: moscow-post.su

Каждое время рождает свой документ. В старом голливудском фильме про то, как менялась американская спортивная индустрия, главный герой Джерри Магвайер написал меморандум, о том, что агентам нужно перестать работать со спортсменами, как на конвейере, и начать выстраивать с ними человеческие отношения — в них источник будущих побед. В результате Магвайера уволили из крупного агентства и ему пришлось самому доказывать собственную правоту...

История с колонкой главы второго по значимости банка России Андрея Костина, опубликованной ночью на РБК, очень напоминает ту, голливудскую. И «меморандум» Костина, а иначе трудно определить программное заявление, сделанное президентом — председателем правления ВТБ, тоже — веление времени. Во всяком случае, появился он очень вовремя.

Именно тогда, когда дефицит бюджета составил за первый квартал 2,4 триллиона, а за последние 12 месяцев — 7 триллионов руб. или 4,6% ВВП. Причём страшен не дефицит сам по себе, а то, что скрывается за ним — потеря экспортных доходов при смене одних рынков на другие и необходимости кардинальной перестройки всей экономической системы подсанкционной страны. Всё требует денег: и СВО, и сельское хозяйство, и промышленность, и социальный блок, которому нужно сбивать тревогу населения, и «административный блок». Параллельно происходит перераспределение бюджетных средств между блоками — когда, например, «производственный сектор» вытягивает ресурсы из «потребительского», что при дефиците ресурсов и предложения оборачивается ростом цен и той самой инфляцией, которая ещё с «лихих 90-х» так пугает отечественного обывателя.

Впрочем, любой экономист знает, что бюджетный дефицит не катастрофа. Всегда можно занять в долг и, если обслуживать его аккуратно, то в современно мире, в принципе, долг можно не возвращать — сейчас их научились амортизировать, списывать и потихоньку обесценивать. Так делают многие правительства. Можно ещё напечатать денег. Так, кстати, делают США, которые помимо долларовой эмиссии, ещё активно занимают за рубежом (у того же Китая), внутри страны (через пенсионные фонды) и живут, в целом, неплохо.

Проблема России в том, что, во-первых, на внешнем рынке никто денег Росси больше не даст. Впрочем, она и сама просить не будет. Во-вторых, власти страны как огня боятся включать печатный станок — ещё с тех самых 90-х годов. Это, можно сказать, национальный историко-экономический страх, почти такой же устойчивый, как советский страх пустых магазинных полок.

С внутренним займом, пожалуй, тоже могут возникнуть проблемы — какой-нибудь «сталинский заём» вряд ли вызовет энтузиазм у населения, несмотря на то, что все мы, кажется, на 70 с лишним проценты записные патриоты. А начнёшь давить на «пролов», рискуешь столкнуться с невероятным саботажем.

Вот и остаётся у хозяев современной России — нескольких тысяч богатейших семей страны — едва ли не единственный выход: занять у самих себя. Об этом экономисты-аналитики говорят едва ли не с самого начала года. Расходясь только во мнении, кто у кого будет занимать конкретно, у какой госкорпорации: «Роснефти», опять у «Газпрома», «Сургутнефтегаза», «Транснефти», Сбера или, к примеру, ВТБ?

Своей колонкой глава ВТБ Андрей Костин попытался ответить на этот вопрос. По его мнению, «занять» можно у крупного отечественного бизнеса, но не просто так, а с помощью новой большой приватизации, продав ему активы, которые последние четверть века государство возвращало себя из частной собственности, полученной на залоговых аукционах в 90-е.

Деньги у бизнеса есть, считает Костин, указывая, что по состоянию на 1 марта 2023 года, по данным Банка России, средства на счетах организаций составляли 20,8 трлн руб., а депозиты бизнеса в банках — почти 28 трлн. Обменять эти деньги на активы всё лучше, чем пытаться «раскулачивать» то металлургов, то химиков, а то — всех сразу с помощью разовых изъятий вроде того, которое власти обсуждали с крупным бизнесом, пытаясь получить взнос с прибыли в бюджет на 250–300 млрд руб.

Почему именно сейчас бизнес должен быть заинтересован в приватизации?

Во-первых, ему некуда деваться «с подводной лодки» — об этом Костин прямо не говорит, но подразумевает. А, во-вторых, для него это будет одним из эффективных способов защиты от эффектов санкций. Например, в сфере логистики, чрезвычайно актуальной в условиях массовой смены отечественными экспортёрами рынков сбыта.

Поэтому, убеждён автор «меморандума», бизнес с удовольствием в складчину купит, например, всю Объединенную судостроительную корпорацию, контролирующую 80% потенциала отрасли, распилит её на кусочки и начнёт с невероятной быстротой клепать газовозы, танкеры, контейнеровозы, на которых будет вывозить газ, нефть, металл и удобрения в «дружественные» страны.

Дополнительными плюсами приватизации г-н Костин считает также «укрепление основ рыночных механизмов; придание динамики дальнейшему развитию фондового рынка, что позволит компенсировать уход иностранных портфельных инвесторов и наполнить его ликвидностью; формирование новой генерации менеджеров — качественный управленческий ресурс всегда в дефиците».

Правда, бизнес будет выкупать государственное не просто так, а в обмен на поддержку государством новых приоритетов, на которых будет строиться новая экономика России взамен той, что, по признанию автора меморандума, уже фактически разрушена западными санкциями.

И да, Андрей Костин призывает государство занимать ещё и напрямую — по его подсчётам «порядка 70 трлн рублей» могут дать взаймы государству крупнейшие банки, скупив облигации федерального займа.

Итак, Костин своё слово сказал, просил его кто-то об этом, или нет. Предложенная альтернатива выглядит явно предпочтительнее того мрака мобилизационной экономики с пугающей жизнью по талонам, которую предлагают государству и обществу «турбопатриоты» — с левого и правого флангов.

Выбор — за руководством страны, вынужденно оказавшегося в ситуации непростого выбора.

Сергей Авдеев
СамолётЪ

Поделиться
Отправить