Кадуйский потоп.
Перспектива СВО — продолжение СВО? Что стоит за новым статус-кво, через полгода после начала специальной военной операции на Украине
«Битва времени с ресурсом»
Пытаясь описать текущую ситуацию СВО с наиболее провластных позиций, заместитель главного редактора «Эксперта» Пётр Скоробогатый изящно определил состояние, в которое перетекает спецоперация, как «битву времени с ресурсом». Недвусмысленно намекая при этом, что и время, и ресурсы на стороне России: да, для решительного перелома ВС РФ не хватает «обученной пехоты», зато снарядам и ракетам конца нет — есть, чем перемалывать живую силу противника. Что касается времени, то автор (как, вероятно, и кремлёвское руководство) убеждены: оно работает против Запада, и Украины в частности.
Скоробогатый признаёт, что народ на Украине «сплочён и готов терпеть неурядицы ради победы». Но высказывает большие сомнения, что на долговременные жертвы готовы изнеженные комфортом европейцы, которые, при наличии действенных инструментов демократии, будут оказывать всё большее давление на свои правительства, требуя скорейших переговоров с Россией о завершении СВО.
Вот тогда, когда проявятся «признаки усталости» европейского населения и «партнеры» рано или поздно признают безальтернативность соглашений с Россией, она, Россия, «имея несравнимо более крепкие позиции с точки зрения стабильности экономики, внутриполитической ситуации и объёма энергетических ресурсов», продиктует Западу свои условия «шаткого равновесия». «Оптимистичный горизонт» для заместителя редактора «Эксперта» — «осень-зима-весна».
Примерно также видится ситуация с СВО пропагандистам Кремля прямо сейчас, с оговоркой, что она «плохо поддается анализу спустя полгода и совершенно не прогнозируема в перспективе».
«Время такое»
Относительно независимые наблюдатели тоже обращают внимание на перемены, произошедшие во власти и в обществе с 24 февраля, но несколько с иной точки зрения.
Для всех очевидно, что руководство страны после неудачи с «планом А» (захват Киева, освобождение ДНР и ЛНР, а также южных территорий Новороссии), который принёс бы Владимиру Путину статус победителя, решив разом вопрос Большого Трансфера власти, вынуждено переключиться на «план Б». Скорее всего, не очень ожидавшийся и просчитанный. Но, как оказалось, не самый плохой.
Медленная, «шаг за шагом» и «в белых перчатках» СВО, о которой сейчас говорят и Путин, и Шойгу, и Медведев, как выясняется, имеет свои плюсы. Во-первых, это отличное обоснование любой «чрезвычайщины» — от превращения несогласных и оппозиционеров в предателей и врагов народа, до «экспериментов» с социальной частью бюджета: население должно принять и то, и это, потому что «время такое». Когда есть враг, надо биться до конца.
В такой проекции общество неизбежно окажется мобилизованным и инстинктивно сплотившимся вокруг флага. Даже, если, к примеру, страх и чрезвычайная обстановка просто заставляют людей молчать, терпеть и благодарить власть за то, что, слава богу, снаряды рвутся не на нашей территории.
Даже, если такое единство — иллюзия, она всё равно остается удобной для власти, позволяя сохранять статус-кво и ничего не менять, игнорировать почти любые общественные запросы. Включая властный трансфер и неизбежно следующие за ним реформы...
Иными словами, «текущая цель СВО, равно как и перспектива СВО, — это продолжение СВО». Во всяком случае до тех пор, пока опять же сохраняется запас времени и ресурсов.
«Колокольный звон» горящих лесов и пандемии
Наиболее чувствительные авторы обращают внимание на странный парадокс: «чем дольше затягиваются спецоперация и геополитическое противостояние, тем настойчивее свое пространство в повестке отвоевывает стихия, причем уже одновременно с двух фронтов — как в виде повторного нашествия пандемии, так и в формате небывалых лесных пожаров».
Природа, по мнению этих авторов, «как будто звонит в колокол», напоминая, что человечество может пострадать не только от горячей фазы борьбы за многополярность, но и от вполне прозаических причин, которые выливаются в катаклизмы, «требующие объединения усилий, а не размежевания».
Победа здесь нужна российским властям не меньше, а, возможно, даже больше, чем на Украине: в нынешних реалиях «система не может себе позволить дать слабину в таких сражениях, по которым мир будет судить об её устойчивости и потенциале».
Впрочем, с другой стороны, фактор пандемии в зависимости от остроты внешних событий может стать и инструментом мобилизации, запрос на которую растёт. Пока реализация сдерживается соображениями большой политики.
Но даром, что ли, первый, «тренировочный» цикл пандемии сопровождался отработкой различных санитарно-административных ограничений, включая QR- коды? Просто такие модели повышения управляемости ко всеобщему облегчению ранее были отложены в государственный сундук, но «замок на него не повешен, а крышка в любой момент может быть легко открыта...»
Ценности зависимости
На сохраняющуюся взаимозависимость (несмотря на конфликт) Запада и России сегодня обратил внимание политический обозреватель, заместитель главного редактора «Коммерсанта» Дмитрий Дризе. Отмечая исходящий из Москвы нарратив о том, что «нельзя быть против того, от кого зависишь, поэтому надолго изнеженных жителей Старого Света не хватит — они снесут своих нынешних правителей и поставят более прагматичных», Дризе напоминает: Россия тоже сильно зависит от Запада и совсем разойтись с ним у неё, видимо, не получается.
Причём наша зависимость, может быть, даже более глубокая, чем зависимость от ресурсов — речь идёт о ценностных основах. «Кажется, что свобода и демократия — ценности универсальные, общечеловеческие, а не только западные. И это нет смысла отрицать, как ни старайся», — пишет Дмитрий Дризе.
Любопытно, что подтверждением его слов служит детский раздел официального сайта Кремля, в котором открыто постулируются как раз универсальные демократические ценности, казалось бы, несколько «позабытые» в реалиях «спецоперирующей» страны.
Вот несколько цитат:
— Президент обладает властью. Но президент не вождь, не император, не повелитель и властелин. Мы не должны падать перед своим президентом на колени и клясться ему в верности. Наоборот, не мы, граждане, служим президенту, а президент поклялся верно служить нам, народу России. Быть президентом — это работа.
— Можно устраивать демонстрации и демонстрировать, то есть показывать всем, как сильно вам хочется купаться в речке. Во время демонстрации можно носить над собой плакаты и хором кричать лозунги, например, такие: «Хотим плавать!», «Наше счастье — в речке», «Да здравствует ныряние и выныривание». Можно устраивать дискуссии, то есть спорить с теми, кто предпочитает собирать грибы, и убеждать их, что купание в речке гораздо интереснее сбора грибов.
— На самом деле в здоровом демократическом государстве те, кто не согласен с государственной политикой, не только не мешают государственной власти работать, а, наоборот, — помогают. Потому что в демократическом государстве государственная власть устроена так, что даже ее противники приносят государству пользу.
— Президенту от граждан не нужны признания в любви. Президенту нужно только одно: чтобы граждане не нарушали права друг друга. А любить надо не президента, любить надо родину.
— Даже если все граждане в полном восторге от своего президента, выбирать его три раза подряд нельзя. Это незаконно.
Кстати, даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не находит поводов для того, «чтобы исправлять такие важные посылы, которые содержатся на детском сайте».
Илья Неведомский
СамолётЪ