Кадуйский потоп.
Хроника текущих событий. Герои и антигерои России
«Ты мне ещё за Севастополь ответишь»
Владимир Путин наградил бизнесмена Юрия Ковальчука орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени «за большой вклад в реализацию социально значимых проектов» в Крыму. Ковальчук действительно принимал активное участие в жизни Крыма: после присоединения полуострова олигарх сделал немало для включения местных компаний в собственные структуры. При этом все, кажется, догадываются, во-первых, что многомиллиардными заработками в Крыму он обязан дружбе с президентом.
А, во-вторых, все хорошо знают: всё, что связано с Крымом, для Владимира Путина имеет особое значение. Настолько особое, что, как отмечают внимательные наблюдатели, даже спровоцировал новый тип самоидентификации Владимира Владимировича: его заслуги перед страной («Крымская весна», Сирийская кампания, модернизация армии и новые вооружения, обновлённая Конституция и победа над коронавирусом с помощью вакцины «Спутник V») превратили российский народ в должника президента.
Поэтому в общем мнение россиян его мало интересует. И делает он, в общем, что хочет. Пишет статьи, награждает друзей. Двигает в органы власти тех, кого считает нужным. А, поскольку те, кого Владимир Путин считает нужным двигать во власть, особой популярностью у населения страны не пользуются, сегодня искусственно снижают популярность их потенциальных конкурентов.
Сейчас под политический прессинг попали уже представители независимых и популярных медиа, сколько-нибудь способные раскрутить перед выборами «кого-нибудь не того». И, наконец, наиболее яркие представители вполне системной оппозиции.
Такие, как, например, бывший соперник Владимира Путина на последних президентских выборах представитель КПРФ Павел Грудинин. Подлинные причины особой нелюбви Кремля к этому политику, которого теперь не допускают ни до каких выборов вообще, старательно скрываются. Говорят, они тоже лежат в области чрезмерно высокого потенциала Грудинина, которого выдвинули в качестве слабого спарринг-партнёра действующего главы государства, а он настолько попал «в струю» запроса глубинной России на сильного хозяйственника, но при этом не силовика и тем более не чекиста, что дело едва не дошло до второго тура. Поэтому бан Грудинина, равно, как и баны других популярных в медиа коммунистов (Николая Бондаренко, Валерия Рашкина), отмечают толкователи политического процесса, выглядит логичным. В эпоху развитого застоя не нужны и даже опасны любые свежие фигуры.
«А как народ?»
Подобная демонстрация Кремлём за полтора месяца до выборов абсолютной индифферентности к общественному мнению лишь подкрепляет претензии глубинного народа, сосредоточенные вокруг проблемы социальной несправедливости. И увеличивает дистанцию между электоратом и властными структурами: чувствуя безразличие чиновников, а главное — внутренние сомнения самой власти в конкурентоспособности собственной официальной повестки, — избиратели вынуждены смотреть в сторону едва ли не любой оппозиции.
Политолог, доктор философских наук Дмитрий Михайличенко пишет, что «фактор дефицита власти негативно влияет на текущие параметры рейтингов доверия правительству и правящей партии, формирует апатично-пассивные настроения граждан и невысокий уровень социального оптимизма».
В этих условиях, отмечает эксперт, происходит идиотизация общества в античном понимании этого слова (идиот — тот, кто не занимается политикой). Структуры гражданского общества, в том числе — и институты социальной критики, медленно деградируют, а вместе с ними — гражданский активизм и соответствующий тип политической культуры. Эти сознательно формирующиеся настроения — «эффективная и проактивная защита Системы от протестных потрясений и постэлекторальных стресс-факторов в виде масштабных акций протеста».
Другое дело, полагает Михайличенко, что эта модель, генерируемая Системой, будучи распространённой на молодёжь, «делает невозможной всякую позитивную повестку, в том числе — и повестку патриотизма и лоялизма».
А без позитивной повестки невозможны ни синергия общества и власти, ни, как следствие, экономический рост.
Тем временем в далёком олимпийском Токио представители российской молодёжи, которым повезло избежать инфантилизации и чувства беспомощности, усиленной, если верить социологам, восьмилетним экономическим кризисом, завоевывают спортивные награды. Не очень понятно, правда, для кого — команда называется не сборной страны, а Олимпийского комитета России. И это после семи лет непрерывного допингового скандала считается большой победой русской спортивной дипломатии. А заодно позволяет руководству страны дистанцироваться от спортивных результатов, которые заранее признаны неоднозначными. Прямо, как в новом анекдоте.
«Ну и как, Дмитрий Сергеевич, выступает команда нашего комитета? Наша команда. — Четвёртое место, Владимир Владимирович! — Всё понятно, большое спасибо. Можете идти».
Зато глубинный народ, отрываясь вечером от повседневных забот, чтобы посмотреть в записи соревнования, радуется каждой победе наших ребят и каждой медали. Просто потому, что и ребята, и награды — настоящие.
Илья Неведомский
СамолётЪ